Почему пуля является дурой, а штык является молодцом?

"Пуля дура, а штык молодец", - это Александр Суворов сказал. А вот, что говорил принц Флоризель в романе Стивенсона, -" Пуля летит на крыльях случайности, и подчас самый скверный стрелок может победить искусного и отважного противника. Поэтому я решил. остановиться на шпагах. ..". Логика ясна, учитывалось несовершенство огнестрельного оружия в то время, тогда как клинок направлемый искусной рукой, был более надежен в схватке.

во времена Суворова был более надежным оружием. Ружья с кремнёвыми замками часто давали осечки.

Фраза вырвана из контекста. Полностью у Суворова там речь о том, что пули нужно беречь, в походе солдат может их потратить, а взять новые негде. А штык всегда с собой.

Это относится к гладкоствольному огнестрелу. Дело в том что в гладкоствольном оружие пуля - была гладким шариков из свенца. Когда ею стреляли, её колбасило из стороны в сторону, прямо в дуле, поэтому точность была отвратительной, поэтому пуля - дура, из-за неточности, а штык молодец потому что им можно было попасть куда хотел, к гладкоствольному оружию снизу крепился штык, что бы не перезаряжать оружие, ведь там нужно выполнить операций на минуту времени что бы только дать второй неточный залп

Как сказал Александр Васильевич Суворов, так оно и будет.

Пулей можно хоть кого случайно убить, а штык бьёт точно в цель. Да ещё и больше чести убить штыком