Какие музыкальные исполнители в целом лучше: известные, малоизвестные или практически неизвестные?

Ты был когда-нить на концерте авангардного джаза (Трио Чекасина).... треть зала тащилась, две трети умирали со смеху.... этт как необыкновенный концерт.... прям один в один. https://www.youtube.com/watch?v=84Zc4ei0d0Q&t=183s
хотя на самом деле музыканты - очень сильные!
однако... лучше те, кого больше покупают. диалектика жизни.

Если группа известная, значит она что-то из себя представляет, но есть и исключения.

Увы--известность и качество--два разных понятия)))

и там, и там и там есть и хорошее, есть и полная лажа

Хоть иногда упоминаемые в специализированных изданиях. У меня именно такой критерий при поиске новой музыки. Если группа из себя что-то представляет, о ней неизбежно там будут писать. А на телек и на радио совсем не факт, что она попадёт, скорее 98%, что не попадёт, т. к. телек и радио с хорошей музыкой почти никак не связаны.

В целом-таки известные. Но и худших среди известных немало.

На вкус и цвет товарищей нет!

толпа всегда слушает гомно, смотрит гомно и читает гомно.
любой специалист знает о предмете больше чем обыватель.
настоящая культура в публике не нуждается.
---
разумеется существуют исключения. тот же Дэвид Боуи благодаря личной харизме умудрялся продавать свои пластинки миллионными тиражами.

В целом лучше те, которые тебе нравятся.

Известные, но мало популярные. Например, David Sylvian, Peter Murphy, Billy Mackenzie и даже сам Marc Almond !

Известные, но в рамках своего направления

Известные.

все дерьмо

Исключения есть в каждом из этих вариантов.
Популярен-непопулярен - это вообще не причём.

На вкус и цвет товарищей нет! Я например слушаю поп звезду мировой, а ты рок мировой величины, но мы с тобой о них знать ничего не будем справедливо ну жанры музыки то слушаем разные.