Музыка

Зачем нужно петь под фонограмму?

Ведь певцы и певицы получают деньги за свои концерты и причём не малые. Да и в конце концов, по-любому они записывали тот или иной свой трек уж точно не с первого и даже не пятого дубля, чтобы он попал в альбом. А теперь, когда по идее этот трек уже "отскакивает от зубов" - такая титанически сложная работа исполнить его в реальном времени? Неужели реально проще попадать под ноты "фанеры" чтобы публика ничего не заметила и приняла за чистую монету, чем петь самому/самой, честно заработать деньги и оправдать ожидания поклонников?
Все более,чем просто.
Под фанеру кто поет и для чего?
Для эфиров,которые по ТВ крутят,что бы зрители смотрели/слушали
и чьи-либо проекты,которые созданы для "заколачивания бабла".
Коммерция давно затмила талант.
Владислав Ковальский
Владислав Ковальский
63 392
Лучший ответ
Под "пением под фонограмму" подразумевается "беззвучное разевание рта под запись своего же голоса". Запись эта обрабатывается звукорежиссером, очищается от ошибок и промахов. В группе "Ласковый май" вообще ни у кого слуха не было. Я был знаком со звукорежиссером, который для них фонограммы обрабатывал. Ему приходилось КАЖДУЮ НОТУ вручную подправлять под нужную мелодию. И потом "певец" вылезает на сцену и "продает" качественное звучание, в котором нет никакой его заслуги. А деньги получает отнюдь не звукорежиссер, заметь.
Юльчик Ворникова Шатунов уж сколько лет чешет с гастролями по России до сих пор...по 20-25 концертов в месяц. На сцене он и клавишник(статист) который нажимает кнопку на компьютере с фанерой. Полные залы фанатов. Фанера плюсовая...ваще не парится чувак)))
а зачем слушать тех кто так наплевательски по хамски относится к поклонникам.
перестать слушать халтурщиков
Смотри....что бы воплотить вживую вещь,записанную в студии,надо изначально делать аранжировку под живой коллектив. Допустим в группе бас,гитара,клавиши,барабаны,сакс,бэк вокалистка. ВОт с учетом этого состава надо делать аранжировку. У нас же,записывает все аранжировщик дома на компе а потом пытаюстя на сцене все эти сто треков воспроизвести.Получается гамнецо. Пробуют использовать плейбэк, что бы недостающие партии,запускать с него(что кстати есть частичная фанера) тоже лажа...не попадают в клик мазуканты))) Ну это одна сторона вопроса. Одно дело когда на гастроли летит звезда,один-два статиста на сцену,звукач и директор. Это 5 билетов на самолет,5 номеров в гостинице. Аренда пару колонок на сцену и вуаля...есть прибыль. А вот когда летят человек 10 музыкантов, когда арендуют аппарат за пол миллиона, тут надо быть топовым артистом.Кстати,они и поют вживую. Лепс,Меладзе,Михайлов...не проблема. Ну а телевизор,это вообще отдельная тема. Там ни кто со звуком не заморачивается. Включили фанеру на съемки,спели по одной песне и разбежались.
Кстати...понятие фанера весьма расплывчатое. Сегодня есть плюсовая фанера....а если "сверху" играют живьём музыканты? Фанера? А если параллельно звучат треки из плейбэка? Музыканты играют вживую а симфониЩенский оркестр в записи а так же 10 бэк вокалистов поют в записи? Фанера? А если голос звезды идет в записи а музыканты играют вживую? Фанера?))))
они дают столько концертов, что давно бы связки посадили. Берегут здоровье, и зарабатывают.
Чтобы артистичнее выглядеть на сцене. Пение под фонограмму позволяет больше двигаться
Не петь под фанеру в наше время, а особенно в нашей стране считается дурным тоном, а если ты являешься каким-нибудь андерграундным панком/рокером (которые по меркам ТВ являются андерграундом), то петь под фанеру не очень разумная идея, это уже признак того что-ты идёшь к опопсению xD.

А вообще как говорил Ронни Джеймс Дио: "За песни под фонограмму надо платить ксерокопиями денег."

А вопрос почему люди платят деньги за то чтобы послушать студийку на концерте, когда это можно сделать дома xD, ответ наверное такой же загадочный как и существование инопланетян.
Николай Михайлов вы где то застряли в 90-х)))Сейчас почти у всех есть коллективы))))Даже если звезда не поющая, музыканты играют под её записанный голос)))