Вы согласны, что петь под фонограмму, это равносильно, что выполнять свою работу на отвали?

Ну как то не очень. Если скажем была бы песня новая, в студии записана, её ещё не слышали, то можно и новую песню отыграть под фонограмму. А вообще, певцы все эти, культ личностей, возвышение до полубогов. Давно пора нечто новое, другое. Вышвырнуть всех седых, гремящих костями и так далее. Новое, свежее и другое, уже существует, да и они поют на большом экране, на который проецируються, а билеты разкупают в лёт, зал битком.

Это не так однозначно. Фонограмма иногда бывает полезна, иногда даже и вовсе необходима. А иногда - это причина для презрения и признак бездарности. От ситуации зависит :-)

Петь под фонограмму это по сути вообще не работать, а только делать вид что ты работаешь.

Нет, петь под фонограмму, это не работать на отвали, это много хуже.
Плохо петь/не стараться - вот это на отвали, а фанера - это полнейший обман, надувательство.

Благо мои любимые исполнители поют по настоящему, и будучи на концертах, к примеру, Кузьмина и Scorpions, я с удовольствием ощущал живую энергетику музыкантов, пускай иногда не идеальный звук, но в том то и прелесть живого концерта.

Да, вы правы. Так нельзя

Я считаю что раз уж певец начал карьеру то под фонограмму петь не красиво и отдавать столько денег на концерт к примеру Киркорова что послушать его студийную запись которая пошла в альбом, это неуважение к фанатам а также к пенсионеркам которые в первую очередь его слушают и представьте ситуацию что он не открыл рот, а запись идёт представьте разочарование этих бабушек которые ели ели накопили на билет хотя с нашей пенсией удивительно как бабушки способны на копить на билет.

простое неуважение