Музыка
Согласны ли Вы, что за концерты под фонограмму надо платить ксерокопиями денег? :)
Задавал уже этот вопрос, но хотелось бы более подробное рассуждение и побольше мнений по этому поводу! :)
ха, никогда если честно не задумывалась над этим, но предложение мне очень нравится)) ) вполне справедливо!
возможно даже и не платить...
да.... хотя и певцы липовые... уж лучше фонограмму иной раз....
Проявлю оригинальность и нестандартное мышление, и не соглашусь с множеством из вышепредставленных стереотипных обывателей.
И скажу так - ничего против фанеры не имею.
Соображения следующие.
Идя на концерт, вы получаете нечто большее чем просто звуки музыки или голоса.
Это - Действо.
Акт.
Зрелище.
Дух, настроение, волна, эмоции толпы и сопереживания, вид живого исполнителя .
А вот со звуком на живых концертах как раз и нелады.
Вы же согласны, что запись в студии - на три порядка лучше того кваканья что они выдают вживую, верно? Там - идеал, максимум масиморум, что может музыкант выжать из себя и аппаратуры в идеальных условиях да еще и с множества дублей.
Т. е. запись - это ИДЕАЛ. А вы предлагаете заменить идеал живым некачественным бульканьем, вся прелесть которого только в одном - в реальном времени.
Я - пас.
Меня вполне радует фанера как одно из существеннейших и главных элементов Шоу.
Я знаю - что певец может петь - вот так. А если его раздеть и разуть - то он будет петь в сто раз хуже.
И нахрена я должен слушать это в сто раз хуже за в сто раз дороже? Что мне дает живой звук? Что?
Ну, обьясните мне?
И скажу так - ничего против фанеры не имею.
Соображения следующие.
Идя на концерт, вы получаете нечто большее чем просто звуки музыки или голоса.
Это - Действо.
Акт.
Зрелище.
Дух, настроение, волна, эмоции толпы и сопереживания, вид живого исполнителя .
А вот со звуком на живых концертах как раз и нелады.
Вы же согласны, что запись в студии - на три порядка лучше того кваканья что они выдают вживую, верно? Там - идеал, максимум масиморум, что может музыкант выжать из себя и аппаратуры в идеальных условиях да еще и с множества дублей.
Т. е. запись - это ИДЕАЛ. А вы предлагаете заменить идеал живым некачественным бульканьем, вся прелесть которого только в одном - в реальном времени.
Я - пас.
Меня вполне радует фанера как одно из существеннейших и главных элементов Шоу.
Я знаю - что певец может петь - вот так. А если его раздеть и разуть - то он будет петь в сто раз хуже.
И нахрена я должен слушать это в сто раз хуже за в сто раз дороже? Что мне дает живой звук? Что?
Ну, обьясните мне?
зачем тогда ходить на них такое можно дома без проблем
справедливо
Хорошее предложение
Замечательная идея! Организуй общество "Фанера за фанеру"...
На мой взгляд достаточно пошуршать купюрами !
Мое мнение: не надо ходить на концерты наших певцов. Тем более, что настоящих профессионалов среди них, - раз, два и
обчелся.
обчелся.
Виктория (Тори)
я считаю, что профессионалов среди наших "певцов" вообще нету)
Логично.)
Так вААще платить не стоит!! ! Это ж профанация!!!
Ваши бы слова, да Богу в уши....
абсолютно согласна
может и не ксерокопиями, но в полцены, это точно
Да, такие концерты достойны оплаты, предложенной Вами.... но Закон не на Вашей стороне.
Очень даже согласен. Раньше пели в живую. А тут месяцами одну песню записывают, а потом её поют под фанеру.
Очень согласна)))
НУ они же прыгают, двигаются, потеют. Ну не совсем же фантиками платить за акробатику!
Очень было бы справедливо! Зачем людям фонограммы? С этими фонограммами можно любого бомжа поставить на сцену и будет тот же эффект.
Отличная идея, я полностью поддерживаю Вас.
лучше по ксерокопии билета, а то посодють
да
Да можно и заплатить, только не бумажными деньгами, а медяками. ))))
- Просто людей нужно предупреждать что концерт под фонограмму и делать билеты дешевле.
- Да и некоторые артисты в живую хуже поют чем под фонограмму.
- И сделать живой звук на некоторых концертах очень проблематично и догорающее удовольствие.
- Да и некоторые артисты в живую хуже поют чем под фонограмму.
- И сделать живой звук на некоторых концертах очень проблематично и догорающее удовольствие.
На Этот вопрос дал ответ еще Ходжа Насреддин. Нищий держал Корочку хлеба Над пловом базарного торговца, чтобы Корочка пропиталась Запахом Плова. Торговец стал требовать с Нищего Платы за Запах. Разгорелся Спор. В Судьи призвали Ходжу Насреддина. Ходжа достал Золотую монету бросил её на камень и сказал: "Слышишь звон? Это Есть Плата за Запах Твоего Плова"
В зависимости от обстоятельств. Например исполнитель еще является танцором, не все же такие крутые что могут и петь и танцевать, в таком случае фанера необходима. А вот если исполнитель только поет.. . опять же обстоятельства, близко к зрителям значит пусть поет живьем, а если далеко может и под фанеру, это еще зависит от оборудования на сцене, если микрофон например дерьмовый или еще какая нибудь лажа, в таком случае фанера применяется)
Согласен! На все сто!!!
Оно конечно логично. Но я слышал где-то, что существует способ платежа в виде помахиванием деньгами перед носом кассира.
Татьяна Степанова
Гипноз? три пасса, три слова - и все счастливы!
Соглашусь. Но никто не застрахован от внезапной простуды и прочих неприятностей, так что исключение можно сделать всегда. Главное чтобы это не стало нормой. Да и зачем хорошему воколисту фонограмма, если он не желает делиться частью себя, петь вживую, грош цена ему)
Соглашусь.
Смысла нет идти на такой концерт. Это всё можно по телеку бесплатно слушать.
Не настоящий звук - не настоящие деньги.
P.S. Эта цитата про ксерокопии денег принадлежит одному крутому рок-вокалисту. Ну это я так.. чтоб остальные знали
Предыдущий ответ про зависть насмешил))
Смысла нет идти на такой концерт. Это всё можно по телеку бесплатно слушать.
Не настоящий звук - не настоящие деньги.
P.S. Эта цитата про ксерокопии денег принадлежит одному крутому рок-вокалисту. Ну это я так.. чтоб остальные знали
Предыдущий ответ про зависть насмешил))
Виктория (Тори)
а кому она принадлежит если не секрет?)
я где-то когда-то слышал, а вот где - вспомнить не могу)))
я где-то когда-то слышал, а вот где - вспомнить не могу)))
Ми тилько за.
....а аплодировать помидорами и яйцами
Абсолютно правильное предложение. Концерт должен быть живым. Если это фонограмма, то ее надо на площадях просто крутить и за это деньги нельзя брать.
истинно так)
а вам то какая разница?
Нет, ну че так кардинально-то. Артистам, которые поют сами хорошо фонограмму ставить только на концерты для телесъемок (уж очень дорогая это индустрия, певец сфальшивил - Первый канал несколько миллионов долларов потерял) . А вот если живой концерт и группа выступает под фонограмму, то тут уже 2 варианта. Первый. Пример - город Новосибирск, приехала группа Ранетки, выступает на открытом воздухе, артисты от зрителей на расстоянии 200 метров (лиц не разобрать) . И че-то крякают в микрофон. Это разве концерт? Уж лучше пусть врубают фонограмму, все равно никто ниче не поймет (разве что крякать местами для убедительности) , зато хоть понятно будет, что это мелодия какая-то. Не все же знают, о чем эти ранетки поют. Второй вариант, пример. Город Чита, концерт Смысловых галлюцинаций. Сергей Бобунец поет сам и поет классно. Выступают они всегда близко от зрителей. Народ кричит, плачет, орет. Представьте, что будет, если включить фонограмму? ! Всеже просто зафукают, потребуют нормального пения! Тут фонограмма вообще не вариант.
В общем, от обстоятельств зависит.
В общем, от обстоятельств зависит.
Александр Гавронский
Вы не правы - они всегда обязаны нормально петь вживую, иначе это не достойные люди
и я за )))
Копия за копию. Оригинально.
Да лучше на концерты фонограммы не ходить тогда..
ну если они об этом не предупредили, то это будет честно.
мировая идея!
согласна
Лучше уж вообще на такие концерты не ходить. Рублем выбирать нормальных исполнителей, а не фуфлыжников.
да все эти певцы липовые! никто петь нормально не умеет! я вообще на эти концерты не ходила, деньги на ветер! одно и тоже что радио слушать
Нет, не согласны. Если концерт качественный по сути и доставляет удовольствие. В Вас говорит обыкновенная зависть.
Виктория (Тори)
что-что, но уж точно не зависть!))))
Ирина Чередниченко
в них -обыкновенное хамство - слопаете что даем - не разбираетесь в качественном)
а под фонеру петь труднее чем в живую .Просто в живую выдыхаешься быстро а под фонеру попробуй попади в свои же слова и не опозорься
нет
О даа!! ! взаимовыручка)))
Айбар Ахметов
этот вопрос на юмор киньте
Похожие вопросы
- Согласны ли вы с выражением: "За пение под фонограмму нужно платить ксерокопиями денег."
- зачем артистам, которые поют на концерте под фонограмму, держать в руках микрофон?
- Согласны ли вы с тем, что сейчас поют в основном ради денег и показухи?
- Если сегодняшний поп-исполнители поют под фонограмму, то почему им платят деньги, а не их ксерокопии?
- Надо ли писать на афишах и билетах, что данный концерт будет проходить под фонограмму?
- Вы согласны, что петь под фонограмму, это равносильно, что выполнять свою работу на отвали?
- Как вы относитесь к исполнению музыки под фонограмму?
- почему группа Queen на концертах никогда не исполняла Bohemian Rhapsody в живую, без фонограммы ?
- Почему все против фонограммы на концертах?
- А наши *певцы* вообще могут петь без фанеры?За что платим за концерт?!!!
Дискотека есть дискотека.
Качество на виниле.
Джо Кокер, Лучано Паваротти и Алекс Бритти на концерте под фанеру бред.
http://www.youtube.com/watch?v=5S4OsX70dww