Почему, когда хвалят музыку или артиста, то часто дополняют: «для своего времени»?

ну предостаточно исполнителей вне времени
которых будут слушать всегда..но это в основном для меломанов
для фанатиков - впитывается все даже дерьмо но лишь бы известный исполнитель
для своего времени например Битлз - прорыв. Несомненно.
Куин - тоже для своего времени, хотя многие и сейчас тащатся от Innuendo до смерти Меркури, ах да фильмец немного всполошил, но Сердечный приступ в разы лучше.
Почему нет такого ажиотажа от Грязи с Мотли Крю? А потому что там ля фанатиков. Хотя шикарнейший фильмец. Ну ладно. Каждый слушает свое, кто то жует сопли размазывая избытки по мардасам от Дискотеки Авторадио. А кто то втихаря насраф на всех и вся слушает Rumplestiltskin ( поглажу себя по голове ) https://www.youtube.com/watch?v=V66x77yQzWM&list=LL&index=1076
так что каждый сам решет кто ему вовремени а кто скоксовался как гауно мамонта

Все просто.
Потому что поколение за поколением происходит прогресс,все меняется и несколько странным было бы,например,сравнивать исполнителя начала ХХ века и настоящего времени,т.к. все было разным,включая и возможности.

Значит в другое время ни кто это слушать бы не стал. Ну кто в наше время пойдет на таких детдомовцев как Ласковый май?

Ну вот наши родители росли при СССР, и для них песни Битлов стали прорывом.А появись эта группа сейчас, ее никто "не заметил " бы, среди десятков подобной по звучанию попсы.

если современных
то понятно дело почему
на фоне общего дерьма выглядит лучше))
а на фоне чего-то что было раньше, выглядит хуже чем дерьмо

Потому что может меняться цивилизация, общество , мода и люди (поколения).

мб артист жил 100 лет назад, а может живет сейчас но когда урмет вдруг появится еще лучше