Неужели меломаны и аудиофилы-любители наушников - умнее профессионалов ? !...

не умнее и не тупее

Один из недавних примеров. На каком-то форуме решили "улучшить" студийные Yamaha HS8. Разобрали, увидели, что там стоят не аудиофильские конденсаторы, а смд рассыпуха. Покачали головами, перепаяли на аудиофильские. Поначалу говорили, мол, сочней всё стало, слаще (солёней, сытней т ип). И без графиков, понятное дело, как всегда. А потом тихонечко говорят, "вот только горбики какие-то повылезали на средних")) Хаха. Они даже не посмотрели сервис-мануал к этой серии. Там даже резисторы с допуском 0.1 процент. Как в измерительной аппаратуре. И конденсаторов тех самых, смдшных, пять видов, тоже высокоточные и термостабильные.
---
Далее. Какой-то чувак на ютубе, вскрыл эти hs8. И понеслась, как говорится. Стенки тонкие. Детали дешёвые. Разводы клея внутри. Ужас-ужас. Однако, в том и прикол, что при такой толщине, инженерам удалось сделать не резонирующие колонки. И вообще, дело не в толщине, как таковой, а в соотношении толщины, размеров и свойств материала. Слишком толстые стенки тоже вред, если он не знал. Детали вовсе не дешёвые. Он бы подсчитал всё-всё реально и сложил. Клей - вообще внутри, кто там смотрит на него. Это для студий делалось, там пофиг на это всё. Главное - результат. Ровная ачх, стабильность параметров, точный импульс, фаза и прочее. За сравнимую цену вполне нормальное изделие по таким параметрам.
---
Даже один параметр - это нужно долго изучать и вникать. А сложная аппаратура, это набор, сплошных, сложных параметров. По-простому не получится.

Да нет, видимо

Не надо забывать, что сегодня зачастую в компаниях правят бал не инженеры, а маркетологи, поэтому даже от именитых брендов выходят неудачнык модели, которые может даже доработки не спасут.