Мистика, эзотерика

Что означают следующие строчки из песни "Титаник" (Наутилус Помпилиус)

Матросы продали винт Эксимосам за бочку вина И судья со священником спорят всю ночь, Выясняя, чья эта вина. И судья говорит, что всё дело в законе, А священник - что дело в любви Но при свете молний становится ясно: У каждого руки в крови.
Это все современные поэты виноваты, им рифма нужна, а не смысл и историческая правда.
Наталья Рябитченко
Наталья Рябитченко
13 302
Лучший ответ
Попытка выяснения того, кто или что повинно в гибели "Титаника".
Судья-усматривает нарушения в законе-корабль был сдан с недоработками.. .
Священник-о любви бога видимо к пассажирам-призвал, посчитав загостившимися на Земле, соскучился по любимым.. .
Причина истинная-винт за вино, но ведь не с умыслом.. .
Потому и кровь на руках всех-и сделавших корабль, и пассажиров, и эскимосов....
Даша Глушко
Даша Глушко
97 465
Сомнамбулическая рифмование под Машину времени. К одному Сальвадору вон сюжеты картин являлись под звук чайной ложечки, выпадающей из его рук на грани засыпания.. . "И оба сошла где-то под таганрогом среди бескрайних полей. И каждый пошел своею дорогой, а поезд пошел своей",
у каждого руки в крови.... что еще могут означать эти строки?)
Смысл таков:
(1-2 строку) Мы продаём реальные вещи на илюзии. Тоесть меняем добро на.. . недобро.
(3-6)А все винят в этом то закон то религию. При этом закон валит на религию, а религия на закон.
(7)Но когда что нибудь значимое произойдет всё прояниться, по русски говоря когда трахнет.
(8) А посути виноваты и те и те.
Обожаю Наутилус Помпилиус, но смысл в их текстах лучше не искать. Там всё очень абстрактно и образно. Так что не ищите расшифровку, она в ассоциациях.
Каждый виновен во всем
У Бутусова непонятное отношение к религии. Как-то все размазанно, один ангелом родился, другой бесом... Прогулки по воде тоже глупость. Потому я больше любил Цоя-все четко и ясно.
может обкурились авторы?
No Name
No Name
1 086
Строчки означают взгляд на этот мир и на людей автором, выраженный в красивой форме и в определённом сюжете. Если коротко о последних строчках, то они о том, что говорить может кто угодно и что угодно. Но "правда всегда одна". )
Один олицетворяет закон, другой проповедует любовь, а руки в крови у обоих. Что ещё понимать? Лицемеры, как минимум.
Бредятина же. Что тут комментировать?