Как вы относитесь к теории трансерфинга?

к чему вопросы? применяй и получишь ответы

Тут на прошлый подобный вопрос я ответил, что Зеленд не открыл ничего нового и лишь повторил старые, давно известные идеи техники, так меня обозвали маятником ))))
Короче так: когда у Вас эйфория пройдет, почитайте (а лучше и поделайте) еще что-нибудь. Все книги подобного рода хороши в качестве старта, чтобы убедиться в том, что кроме того, что нам разрешено видеть и знать есть что-то еще. Но, если на этом этапе зациклиться, ничего хорошего не будет. Букварь и азбука - тоже очень хорошие книги, но до конца первого класса их надо бы уже закончить и пойти дальше.
Удачи.

никак) в этой теории Зеланд упустил многое, мог бы потрудиться больше над плагиатом...

Мне нравится. Я читала Зеланда, кое-что применяла и применяю к себе.

Как к переработке некоторого содержания из Вед, выполненного на современном языке, приемлимым для большинства.

Тяжеловато воспринимается, есть много других техник, более удобоваримые и результаты лучше, но если вас не напрягает то вперед - к победам!

Забавно! Сам Зеланд писал, что не нужно придавать ничему большой важности. Сейчас слушаю аудио-чат его последователей, настораживает то, что после большой эйфории у многих наступает подвешенное состояние, когда исчезают эмоции и уже ничего не радует, в то же время, когда и к прошлому образу жизни возвращаться не хочется. Если всё так хорошо, то почему им так плохо?!

Как к теории.

никак как бы позитивно не верил, но это жизнь реальная и от ваших иллюзий мир не изменится.

по - моему это больше заблуждение, чем истина