Философский вопрос

Однозначно считаю, что виноват тот, которого сбросили в пропасть.
1) Он оказался на краю - его косяк.
2) Позволил себя сбросить.

все мы игрушки, для сил Вечности. И разве важно, кто стал исполнителем этих сил. Каждый встречается в своё время в своём месте, с чем-то. И глупо искать оправдание чему-то

Посмотрите к\ф "Остров". Иногда, чтобы выжить, приходится другого сбросить в пропасть... Чтобы потом всю жизнь каяться, обретя Просветление в помощь другим;))

Злой дух в данном случае первичен. Мысль: а не сбросить ли мне брата в пропасть? Бац, - и всё его - моё! Только потом являются преступник и пострадавший. Тут противоречие. Преступник-судья-палач в одном лице. Но, допустим, у Н. В. Гоголя в "Страшной мести" пострадавший сам становится палачом: "Страшна твоя месть, человече... " Поэтому не быть погибшему вместе с Богом, как и душегубу. Только убийца и все его потомки вечно мучаются. У кого писатель спрашивает, что такое ад? И сам отвечает: "хотеть и не мочь... "

на человека, считающего себя жертвой всегда найдется палач

он сбросил его в пропасть по тому лишь, что сам человек позволил ему это сделать.

Вопрос в чем виноват и что есть вина....

Палач. Нафига человека сбрасывать, прикрываясь тем, что сам он скоро бы и так упал, место того, чтобы помочь?

Виноват 3-й ...Который не поймал..)))

всем движут мотивы.. . не было бы мотива они бы так и лежали в кроватях) нельзя судить не зная всей истории)