А может и прав был Воланд, когда говорил, что должна быть тень?

Бесспорно =)
Если зла нету, то нет и добра - они познаются в сравнении. Если не было бы зла, то добро перестало бы называться добром, а было бы чем-то обыкновенным и посредственным, как чистка зубов по утрам.

нет не прав, зло -это не тень, зло -это отсутствие света

Воланд. Мне не столько ассоциируется с Мастером и Маргаритой, как столько с композицией "На Балу у Дъявола", это что -то.

ага.. .
и мастера именно он приютил...

Конечно прав - ибо Истина любит тень и не может обходиться без неё.

Тогда и Светотень должна быть.. . иначе что будет гранью? да, он был прав. Еще зло не может без добра, темнота не может без света.. . Равновесия нет, да и кому оно нужно? Это так скучно...

Рассказывал один человек: Сидят несколько мужиков, выпивают. Среди них был черный маг . И с ними сидел духовный человек. И говорит ему черный маг - тебя здесь нет. Человек этот говорит - почему? Маг сказал: От всех других есть тень, а от тебя нет. Сидел маг и удивлялся, почему так?

Возможно. Но. . у каждого своя истина, каждый видит и понимает мир по-своему.

Притча о двух волках.

Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину.

— В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло — зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь.. .

Другой волк представляет добро — мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность.. .

Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:

— А какой волк в конце побеждает?

Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:

— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.

а есть такая теория что Бог и Сатана суть одно. две стороны одной медали. не существует ни зла ни добра в чистом виде.
есть притча. к одному человеку явился ангел и предложил ему исполнить одно его желание. человек возжелал стать чистым и непорочным и творить одно добро. ангел же в ответ предложил совершить ему прогулку. по дороге они увидели в канаве младенца. человек хотел поднять его, но ангел пронзил младенца мечом. потом они встретили падшую женщину и ангел указал ей где зарыт огромный клад. человек спросил ангела - почему ты поступил так а не иначе? что плохого сделал тебе невинный младенец и как можно было вознаградить недостойное существо? ангел же ответил ему - младенцу суждено было стать великим воином. потом полководцем. потом он бы захватил власть и стал бы диктатором. жестоким и беспощадным. за время своего правления он убил бы тысячи и тысячи людей. и в том числе и множество младенцев. а шлюха получив деньги построит на них приют и не будет в округе более благочестивой и доброй женщины.
я много не понимаю - сказал человек. Да ! -не понимаешь. так как ты собрался творить исключительно добро, не зная ни прошлого, ни тем более будущего?