В Индии есть такая притча. Некий ученик под руководством своего Наставника много лет постигал тайны мироздния (внутри).

Я бы первому поклонилась учителю. Если божество нормальное, оно сочло бы это правильным.

Наставнику ответил он, чем был проклят Божеством.

он до сих пор там

Ученик вначале должен поблагодарить Бога за то, что он послал ему учителя, а затем поклониться учителю.

Не в ту категорию вопрос задали. Эзотерикой тут и не пахнет. Религия чистой воды. А посему, не важно что он там ответил в этой притче. Правильным ответом это будет только для адептов этого конкретного религиозного учения,
для представителей же иных мировоззрений, правильный ответ будет иным. А правильного ответа нет вовсе. Все это всего лишь игра нашего ума.

Поклон - полезная асана, но эт не повод впадать в рабство :))))))))) Одержимость - препятствие :D

Столько труда ради, простите, цирка. Чтобы увидеть .. Человеку так важно УВИДЕТЬ, чтобы поверить.. . Да и для чего поклоняться-то? Если только уважать. Тот, кто требует поклонения - балует своё эго ;)

Кланяться не надо, а поприветствовать стоит, в иерархическом порядке и поблагодарить, и даже если любой порядок, обид не будет.

учитель является аватаром высшего проявления Бога для ученика, и правильным было бы поклониться учителю

Между его Наставником (Гуру) и его Ишта Деватой нет разницы, еще немного и между ними тремя уже не будет никакой разницы и они едины.

Кому поклонится первым не имеет значения Гуру и Ишта Девата есть одно. Но если он видит разницу между ними, его сознание еще не является совершенным.

Хотел что-то умное написать, да понял, что далеко мне до видения Ишта Дэваты.... Не смогем.... нет....

Если долго мучится что-нибудь получиться, но не обязательно желаемое.

Однако, без наставника как ученику узнать о божестве?
Так бы и прожил жизнь и детей вырастил не помышляя о божестве.
Конечно божество понимало, что не будь наставника, не было бы и его, божества.
Так что кланяться надо в следующем порядке:
1. Ученику (без него учитель не удел)
2. Учителю (без него божества нет)
3. божеству ( Иисусу Магомедовичу Будде)

Правильный ответ. --Мы же едины.... как я могу вам поклонятся?)))

первому ученик поклонился Абсолюту ( с ним говорит сейчас)
потом наставнику ( не обидится- тот его этому сам учил)
последствий никаких

этот ответ является правильным:
притча-чушь полная
ни чему не учит

Правильный ответ я сам себе учитель

мнение не выражающее личное: Наверняка конечно же наставнику, без которого он бы не обрел этот уровень ну и т. п.)

Поклонюсь упорству.
только благодаря упорству он сумел достигнуть прямого виденья Ишта Дэваты

Если такой ученик думает, что после долгих лет упорной практики это он сумел достигнуть, благодаря своим усилиям. То очень далеко ещё такой ученик. Смысл не в том, чтобы достигнуть прямого видения, Иштадеваты, совершить поклонов миллион, или ещё что. Это не есть цель. Хотя качество смирения способствует. И долгие лета практики. Смысл в том, насколько человек изменился, чему научился и как вырос. Поднялся ли он на духовный уровень, или так и остался на умственной платформе. Что там у него внутри, какой мотив у его практики? Для чего он практикует? Разве Абсолют спрашивал бы его о поклонах? Так что ничего особо он не достиг, просто контрольный вопрос, и кланяться можно было в любом порядке, это ничего бы не изменило.

а где прочитать чтоб сформировать свое мнение?

Улыбнуло!

последствия очевидны: меньше знаешь, крепче спишь

думаю для начала наставнику. так правильнее. последствий не знаю (

Наставнику-он указал путь

Да Как Ты Смеешь предлагать мне поклонение кому либо, когда я прошел ВЕСЬ это путь?!

На месте ученика, я бы сначала поклонилась наставнику, а через этот ритуал и божеству, потому что:
-благодаря наставнику, я смогла пройти этот путь,
-но и данный наставник был послан мне самим божеством.
Мы живем в причинно-следственном мире, все взаимосвязано.
Я не имею знаний на эту тему, ответ мне подсказывает интуиция и логика.
Интересно, а как правильно.

Индия разная, несомненно, но.. . именно такой притчи нет. Такие "притчи" в 60-70 гг модно было писать в Лондоне англоязычными индийцами "просветлёнными" (вроде Ошо) в целях просвещения европейского маргинала.

Если как тут написано, -он ДОСТИГ, то по закону он должен покинуть наставника. Если не покинет сам, то наставник его выгонит.

Самому себе, ибо учитель был всего лишь наставником и без собственных усилий он не смог бы пройти этот путь.

Это что за учение! прямое виденье запредельного Абсолюта! ты хоть понял что сказал! И какие поклоны ты и про что!

Правильных ответов не знаю, могу только предположить.. . первому поклонился Божеству, т. к. нашел его, второму Наставнику, потому что помог. Последствия.. . какое-то наказание, потому что Богу не нужны наши поклоны и признания)) )

(очень интересно узнать окончание этой притчи. напишите мне, пожалуйста, даже после того как выберите лучший ответ))))

Подозреваю, что ученик от радости осознания своих усилий впал в гордыню и ответил, что кланяться не будет никому. За что был "сослан" к самому началу поиска самого себя- то есть остался без бонуса)) . А правильный ответ: Единому Божественному в Себе, Наставнике и Тебе.

он ответит "я поклонюсь твоей заднице"

Божеств нет рррр

Последствия - задница обиделась

о я вроде читал про это хотя врятли. Ну так вот. Божество спросило кому ты поклонишся мне или учителю. Ученик немного подумав повернулся к учителю и поклонился. Божество промолвило, не зря ты учился, а учителем твоим был я, тем самым ты поклонился нам обоим.

я думаю что первым надо поклониться учителю т, к благодаря ему он узнал что есть божество, божество не обучил бы его видеть ,

сказал: никому не поклонюсь, "я теперь сам бог" и в тот момент умер

Можно всем раскланяться и ученику и учителю и божеству. Ничего страшного не будет.

А нахера вообще поклонятся то кому-то? Даже за глюк всей мечты.. .
Другое дело, что от продолжительного контакта со своим наставником он наверное уже успел проникнутся к нему там уважением всяким и благодарностью за всё вещества, что тот ему давал. Вот пускай и идет его благодарить. А "божество" он вообще впервые видит, можно и забить на него. Потом ведь можно новые глюки поймать. Ну а наставник, что лох что ли.. . стал бы он возится с тем, от кого никакой отдачи не будет.

Это видение "Иллюзия" кроме "я" божества нечего нет!

а отцу и маме?