Мистика, эзотерика

Кто первый придумал, что предлог "не" должен отбрасываться?

Юлия Бурих
Юлия Бурих
6 035
глупости это всё .. про отбрасывание "не" )) вот и всё

мозг как орган реагирует на образы и понятия .. нейронные связи реагируют на образы объектов, но сама речь воспринимается в первую очередь другими анализаторами, расчленяющими поток информации на набор образов активизируя соотвествующие участки мозга ..
когда образ сопровождается частицей "не", то человек прежде всего включает участок мозга связанный с образом, но обработка идет через другие структуры, например "обработчик ошибок", где именно частица "не" и значима для алгоритма обработки ..

тоесть, если вы посмотрите на томографе, то мозг и на фразу "кури" и на фразу "не кури" отреагирует одинаково - активизирует нейроны связанные с образом курения, но обработка фразы будет произведена поразному в первом и втором случае .. и сознание отреагирует адекватно на частицу "не"

просто сказка по "не" - наследие темных времен, когда томографы были ещё не очень хорошими )) а мозговедение не настолько развитым .. что ученые видели во время экспериментов, то и писали, без возможности поставить более сложные эксперименты.
Оксана Курепина
Оксана Курепина
27 083
Лучший ответ
Настоящее отрицание, это частица НИ, ведь не зря говорят НИ -НИ, Ни сметь, Ни к коем случае и т. д. Учёные нашли что слог НЕ наш мозг не слышит
Alexandra D
Alexandra D
88 857
Юлия Бурих Мой - слышит. А если у кого-то не слышит - это не повод растлевать население собственной страны.
"НЕ" - не предлог, а частица.. . И тот, кто её отбрасывает, получает вместо отрицания - утверждение:))
Юлия Бурих Спасибо за поправку. Но от этого не легче. Я никогда ничего не отбрасываю.
Высоцкий пел так, как считал нужным! Другой вопрос, как это воспринимает наше подсознание. Попробуте сказать ребёнку: не делай этого.. . Он тут же пойдёт и сделает! Дети индикаторы, они всё понимают буквально.
Юлия Бурих Но если смотреть на то, что нам стараются привить - все так и есть.
так уж устроен человеческий мозг - способен оперировать только лишь объективными, т. е. существующими образами
а НЕ существующие образы мы переваривать НЕ способны.
но можем притвориться и даже издать по этому поводу какую-нибудь эмоцию.
благо, что эмоция не требует пояснений и не обязана вписываться в какую-либо логику )))
ОГ
Ольга Ганган
35 454

Похожие вопросы