Вот интересно если по облику например так выглядят инопланетяне то как они живут если представить

Не переживайте. по облику они. если есть. наверняка совершенно другие. Конечно картинки красивые. но и только. Подобного человекоподобия ожидать просто странно и смешно.

Кстати. во многом образ человекоподобных инопланетян сформирован кино. Все просто. В пору, когда не было компьютерной графики, было проще снимать человека гримированного под пришельца, чем создавать достаточно реалистичный, не человекоподобный муляж и двигать его в кадре. Вот и появились пришельцы похожие на людей с теми или иными " лишними" деталями или искаженными человеческими чертами. Все это утвердило в сознании представление. что пришельцы похожи на нас даже " лицом" .

Ну а дальше этот стереотип лишь обкатывался. Вот и " серые" его разновидность, однако мне больше нравятся " асгарды" из " Звездных врат" . Очень симпатичные и приятные. И очень жаль. что они выдумка.

Какая же на самом деле внешность у существ иных миров, неведомо. ессть только общие прикидки от свойств среды обитания. Да и телевизор совсем не безобиден. ак чтчо если где то на какой то планенте есть океаны ( наверняка есть) и вних что то живет ( очень может быть) оно напоминает наших рыб или змей. Плотная среда такую орму делает удобной и ее со временем принимают организмы в ней живущие. даже если они очень различны. Допустим дельфины и киты явно не рыбы а млекопитающие, но приспособившись к среде приобрели рыбоподобную форму. Что то подобное видимо происходит и на других планетах. но это общая форма, а вот прочее... неизвестно

Что до существ живущих на суше. уже сложнее. можно лишь сказать, что они должны иметь средства передвижения, но какие, сказать сложно. Вплоть до колес или чего то им близкого. Кстати, на Земле в природе колесо встречается редко не потому. что оно неудобно или " сложно" , она им как раз снабдила очень несложные организмы. просто развились другие и за счет совершенно иных качеств, а природа по возможности стремится совершенствовать то то уже есть и " сочинять" новые органы и системы из тех что имеются. Потому снабдив, предположим рыб плавниками. из них и ноги сделала.

Ну а где то... Если там у рыб не плавники и хвост, а подобие гребных винтов ( такое можно представить, есть простейшие организмы с такой " конструкцией") и если там эволюция в целом шла теми же путями, то у сухопутных существо может быть подобие колес.... Как бы смешно это ни казалось.

А могут быть существа и вовсе без конечностей, но передвигающиеся не как змеи, а по типу гусеницы танка. То есть перемещая какую то часть своего тела внутри оболочки и тем " проворачивая " ее вокруг себя целиком или фрагментами. итд

Таких фантастических существ придумано много.
Есть даже такое направление научно фантастической живописи, конструирование инопланетных существ. Очень, кстати. , красивые картины.
Особенно летающие твари и растения. Делается это не от балды, а изучением возможных условий и гипотетических путей эволюции. Ну и фантазия конечно.

Кстати, в современном кино, несмотря на традиционное присутствие человекоподобных инопланетян, кое какие животные и растения, показаны как их рисуют эти художники. Например в Аватаре такие есть. В частности деревья, да и живность. кое какая.

Так или иначе, но пока никто не знает в точности, как именно те инопланетяне выглядят. Они возможно вовсе не существоподобны или что то нами невообразимое, странное и непонятное.

И узнаем ли когда либо каковы они на самом деле, неведомо.

предполагается что так выглядят биороботы.. можно только фантазировать о внешности существа с другой планеты..

По облику напоминают.. насекомых, те что на картинке... а значит и образ жизни будет схож с миром насекомых... А выглядеть они могут по-разному.. тут уж от фантазии человеческой мало что зависит:))