Луна это искусственный спутник земли, или все же естественного образования?

Светлана Гудима Всего лишь одна из версий.

Tatiana Zeo Странная у вас школа. Небось, ТВ3 ее спонсировало?
В школе Вам говорили только про "спутник Земли", про искусственность не говорилось. Это уже в Вашей собственной голове слова "спутник" и "искусственный" незаметно склеились друг с другом, т.к. часто звучали по СМИ именно так, словосочетанием. А потом эта пара слов - уже по школьной ассоциации - соединилась и с именем Луны. Вывод: Вы не мыслите своей волей, а плывете по прихоти подсознания, куда ему вздумается. Растительный образ мышления, я бы сказал.

Tatiana Zeo Про пыль - это не Вы считаете. Вы эо по телевизору услышали всего лишь. А собственную голову к делу подключать поленились. Подумайте САМИ, без подсказок телевизора: ОТКУДА могло взяться много пыли на Луне? На Земле пыль нарастает непрерывно, но это не космическая пыль, это продукты эрозии и разрушения материков атмосферой. Космическая пыль занимает в этой массе лишь небольшой процент.
В космосе на самом деле не так много пыли. Метеориты, в-основном, металлические, и падают крайне редко. Водяной или другой лед - да, сколько угодно, но он не порождает осадочных пород. А пыли - совсем немного! Дело в том, что любое тяготеющее тело "подметает" пыль на своем пути, а у Земли была масса времени, чтобы расчистить собственную орбиту до стерильности. Луне, имея такого массивного соседа, просто не доставалось этой пыли - она предпочитала притягиваться к Земле. Вот почему на Луне мало пыли. И вот почему нельзя основывать свое мнение на телевизоре.