Почему из всех эзотериков наиболее восприняты Ницше, Кроули и Кастанеда?

Штейнер - подлец, поначалу был за Ницше, а под конец начал его поливать грязью; точно также как Хайдеггер - при фюрере в университете был на стороне Ницше, а как почувствовал слабину фюрера, тут же переметнулся, и стал поливать Ницше грязью (попросту захотел прославить и своё имя, и так как лучше Ницше уже не мог ничего сказать, то решил выпендриться за счёт того, чтобы осуждаться Ницше) .
Но в ваш список добавлю ещё Макса Штирнера и Лао-Цзы (да-да, не удивляйтесь, но он тут в тему, и, быть может, он тут самый крутой из всей этой плеяды - рекомендую, в переводе Малявина) ; а ещё - Гоголя (особенно, "Мёртвые души"): он по наивности своей (деревенский парень, но очень способный и умный) тоже имеет холодную кристальную честность.

До Блаватской, точно, дорасти нужно, уж больно сложна тетка в высказываниях, а эти просто могут эмоционально торкать

Не одного не читал)
Да и вообще-эзотерической литературой не увлекаюсь!
Нечего засорять эфир...

Сейчас ещё в большей степени востребован Кьеркегор. Он реалист, а не эзотерик.. .

Потому что наваляли свои тексты с непередаваемой экспрессией! )))

Ницше читала лет 20 назад Так говорил Заротустра - ерунда полная, хотя тогда казалось необычно - панк какой-то антихристианствующий, про Кроули слыхом не слыхивала, до Кастанеды так и не добралась, Блаватскую может и почитаю когда-нибудь.
И вообще - я стороннница восточной философской мысли, Запад на мой взгляд деградировал