Вопрос про память. Это правда что памятники это не очень хорошо с точки зрения Индусов и вед? Пояснение читайте ниже:

«Каково ВАШЕ желание помнить все и сразу? Есть вещи, о которых человеку хочется забыть. И он делает вид для себя что он забыл об этом. Но поскольку эта тема неприятная, он оставляет там свою единицу внимания. Допустим у человека всего 1000 таких единиц. и если у человека в какой то момент станет неприятных тем 500шт., то он часто будет вспоминать прошлое, уходя из настоящего времени. Когда у человека остается 50едениц внимания в настоящем времени и 950 в прошлом, он начинает многое делать невпопад, становится рассеянным и может заболеть. Те, которые находятся на лечении в известных местах, (психбольницах) имеют в настоящем времени очень мало единиц внимания. Все цифры, приблизительные и показывают общую картину.. человек может возвращать себе эти единицы, становясь более внимательным, и точным. И самое главное: придите в настоящее время!»

Скорее наоборот: все в истории идет по кругу, поэтому есть память.

Я против всего этого (т. е кладбища, памятники итд) но я зарабатывают этим! (

Вы объединили памятование с неотпусканием проблем, помните хорошее и ставьте памятники хорошему - проблем не будет. Все зависит от того, как вы используете память и памятники, можно во вред, а можно на пользу., сама по себе память нейтральная.

Интересная точка зрения.

Но как же памятники богам и самым известным последователям.
В Индии их пруд пруди.

Абсолютно права. Но ты всем докажи))))))))))))).