Мистика, эзотерика

Убить кого-то или самого себя убить, что более греховнее?

от говорят, что самоубийство- самый большой грех. А как же убить другого человека? и что для вас является самым большим грехом?
грех и то и другое
М@
Марина @@@
229
Лучший ответ
других такой грех ни одна религия не снимет
Алёна Козачек
Алёна Козачек
62 616
Они равноценны... не ты дал жизнь, не тебе ею и распоряжаться...
раз Брейвика не утащили до сих пор черти в ад, значит ничего плохого он не совершил
Светлана З.....
Светлана З.....
66 119
Когда убийца думает что убивает, а убиенный думает что умирает- оба они не знают истины!
Вечное в человеке не может убивать, вечное не может быть убито (с)
Татьяна Сыденова жаль, что почувствовать, понять это вечное по-настоящему можно только умирая или убивая.
Айнур Бекбасова Я читал от Махасидх- пока не достиг Просветления, не игнорируй относительные истины.
Вы говорите Убийца думает что убивает. Убиенный- что умирает.
Если бы ум познал бы Истинну, то он не убийца и не убиенный с сути.
НО даже Будда может быть Убийцей на относительном уровне. Относительные истины, они содержат в себе Абсолютные. Их глупо игнорировать.

Это как у нас среди Буддистов иногда встречается отмазы.
Иди выкинь мусор. О неее меня не существует. Некому идти и некому выкидовать. Нет никакого мусора.
- Это взгляд идиота а не мудреца.
убить...
и не имеет значения кого
Зависит от обстоятельств. Например, если человек, спасая своих близких от врагов, которые пришли убивать и грабить, подрывает себя и врагов, то здесь вообще греха нет, т. к. не допустил убийства других. Вообще надо исходить из слов Бога-"Не убей сам, не дай убить себя и не допусти убийства другого. "Коротко и ясно.
Гульнара А
Гульнара А
32 075
себя больший
Грехов не существует, есть поступок, который имеет следствие. Убийство и самоубийство стоят на одной и той же ступени тупости, однако существуют разные ситуации в которых можно обосновать и то и другое. Тем не менее так как поступок и любое действие человека имеют решающее значение в нашем мире))), то можно предположить что к любой ситуации из вышеописанных человек подводит себя сам своими неосознанными движениями. До того как такие ситуации случаются происходят предпосылки двигающие человека к этому. Суждения и эгоцентризм совершают все остальное. Человек греховен только тем что находится в плену собственных тараканов, уже очень давно.
Поделюсь с вами Буддийским взглядом.

Во первых, концепция греха в буддизме не такая фиксированная как скажем в Христианстве. По сути ни что не грешно так сказать. Ни что не запрещено. Есть только причина и следствие причин.
Я крашу дом красной краской- дом вследствие будит выглядеть красным.
Я крашу дом синий краской- дом будит синим.
По сути это не хорошо и не плохо. Но все таки иногда такая концепция используется. Просто для того что бы было ясно что определенные действия закладывают причины будущих неприятных переживаний\страданий. Это условно можно назвать грехом.

Из учений Просветленных мастеров можно понять что даже самая мельчайшая жизнь очень важна. Даже у нее есть ум, путь он и имеет пару дюймов для осознавания. А природа ума одна. Неизменна.

Но все же мы за свою жизнь убиваем множество мелких животных или насекомых.
Во первых стоит отметить что большенство насекомых не имеют нервных окончаний и не могут испытывать физ. боль. Но все же убивая их мы причиняем им страдания.

Так создается наша карма.
1 Мы осознаем что мы делаем.
2 Мы желаем это сделать.
3 Мы это делаем или организовываем это действие.
4 Мы удовлетворенны\ рады по окончанию действия.

Если сходиться эти 4 основных условия, то в уме остается полный и сильный отпечаток, который в будущим станет для нас теми или иными условиями.

Если мы едим на машине и сбили мошку, то это -
1 мы не осознано убиваем мошек.
2 мы не желаем и не специально это делаем.
3 Мы это делаем
4 мы вряд ли рады этому.
Так из 4 сил, сошлась только одна и мы получим слабый результат в будущем.

По мимо Основных условий есть еще и различные дополнительные. Такие как место где совершается то или иное действие, внешние и внутренние условия, субъект над которым совершается действие.
И вот тут конкретно суть вашего вопроса

Мы можем убить
-насекомое
-животное
-незнакомого человека
-врага
-друга
-близкого друга
-родителя или те кто так же близок к нам
-святого (даже если мы не верующии, для кого то возможно он был ближе отца или матери)
-себя - это самое близкое существо во вселенной к вам.

С верху вниз указанны существа которые имеют большую значимость их жизни. К примеру если мы убьем насекомое или человека, то возможно от убийство насекомых мало что изменится и это повлияет на меньшее число сушеств, а вот с убийством человека мы как минимум причиним страдания ему, его близким и друзьям. Человек имеет больше условий, он может помогать другим людям, животным... воспитывать детей вобщем он сильно связан со многими существами.
Если же вы едите в туман и на дорогу выбежал кто то в прямо перед вами, то не стоит принимать это близко к сердцу, тут только действие. Это созрела его карма. А вы впредь можете следить за скоростью и как то помочь его родным. Это уже хорошо и вы не убийца.

Если вы защищаете кого то так или иначе вы возможно кого то убьете. Опять смотрим на схождение 4 сил. Только действие- тогда возможно в будущих жизнях у вас будит сильная температура пару дней или выскочит прыщик гнойный. Я не знаю. Просто к тому что это скажется, но скажется так как было посеяно.
НО!!! если при драке ( даже ради защиты кого то) вы впадаете в гнев, то в вас появляется желание навредить и оно превышает желание защитить. Вы как бы мстите обидчику. И вы можете даже быть рады что убили его. То тут будит чистое убийство. И это будит иметь свои следствия. А то что вы таким образом кого то защитили - свои.
Они равноценны
Грех нерешительность и равнодушие! Решил убить, убей и не надо об этом говорить и жалеть.
Анна Зенченко
Анна Зенченко
14 676
Татьяна Будагова Выкинь это из головы.
С таким взглядом первая твоя мысль это бомба которая тебя же в конечном счете и разрушит.
А уверенность с открытым умом, решительность - это качества лидера. Это стоит развивать.
Но мудрость поможет правильно применять\ использовать решительность.

Ты говоришь о решительности без мудрости.
По последствиям хуже самоубийство. Так как идет повреждение высших тонких тел человека (есть различные названия в разных верованиях: Маномайа-коша, манас, атман, каузальное тело, огненное тело). Последствия повреждения придется исчерпывать многие воплощения.
А за убийство другого человека, последствия можно отработать за одну жизнь например дать жизнь человеку или потерять свою.
_Katerina _
_Katerina _
11 200
Убийство другого хуже намного...
Самоубийство, конечно, хуже. Потому что за другого человека могут простить, если, например, убийца покается и мысленно обратится к душе (и то не факт), а вот за самого себя уже не попросишь. Тем более, самоубийца обрывает нить своей жизни, в то время как ему отведено определённое время на земле, отсюда возникают неупокоенные души.
А вообще убивать - грех, и, что касается Брейвика, мы ещё не знаем, ЧТО ему уготовано на том свете, но факт в том, что в следующей жизни ему будет намного тяжелее, чем в нынешней.
это предрассудки... люди животные.. но есть правила из-за которых убивать нельзя.. так как тебя накажут..
а грех не грех .. это уже другие ребята изобрели систему промывки мозгов в своих интересах...
убивая умираешь.
Грех не бывает большим или маленьким . Это как при стрельбе в мишень .Попал или не попал .

Похожие вопросы