Мистика, эзотерика

раз мы все от одной молекулы РНК пошли (эволюция), значит ли это, что у нас всех общее сознание?

Как раз у клеток сознания-то и нет. Более того, вегетативная нервная система (включая спинной мозг) вся бессознательна, иначе головной мозг перегрелся бы и умер в доли секунды. Учитывая общность происхождения от одной молекулы, принципы осознания у людей должны были бы быть общими, если бы не одно "но": человек не может вырасти в человека вне общества, а врожденных инстинктов у него меньше, чем у кошки. "Человеческое сознание" - прерогатива человеческого общества, но как всякое новшество в Природе, по наследству оно пока не передается. Человеческое существо без раннего воспитания и овладения речью необратимо превращается в "овощ". Молекулы тут ни при чем.
Эльвира Погодина
Эльвира Погодина
39 848
Лучший ответ
у вас в голове каша. с какого перепуга вы связываете жизнь и сознание? У РНК нет сознания. Его нет даже у очень развитых млекопитающих, например - у собак и кошек.
Елена Селихова оно есть у всех, но очень постепенно отличается
это и есть эволюция-отличия между поколениями очень незначительные, но если их взять миллиард-очень значительные, с микроба стал человек
ну тогда уж инопланетянин тоже скажет, что у нас нет сознания
Странное умозаключение. У вас всегда так плохо с логическим мышлением?
Репин и Суриков рисовали одинаковыми красками. Значит ли это, что оба художника - один и тот же человек?
Елена Селихова значит они выполняли похожее сложное логическое действие
то же и с клетками
Сознания у одноклеточных и простейших организмов (за исключением офисного планктона) не обнаружено. В целом же, на даже на уровне одноклеточных можно увидеть прототипы будущих органов чувств: зрения, обоняния, осязания, слуха и т. д. Собственно сознание появляется на уровне многоклеточных организмов. Условно говоря: одни клетки заняты мыслительным процессом, а другие тщательным перевариванием пищи.
В первой молекуле ДНК признаки сознания не кодировались. Организм был маленький, а молекула короткая. По мере роста организмов развивались и молеку ДНК.
Человечество произошло от одной уже живой пары от Адама и Евы. Исследователь Хьюберт Йоки, сторонник эволюционного учения говорит: " Невозможно, чтобы зарождение жизни началось с белков." Ведь для построения белков необходима РНК, а для образования РНК необходимы белки. Но что, если, несмотря на столь ничтожную вероятность, молекулы белка и РНК всё- таки случайно оказались в одном месте и в одно время? Могли бы они объединить свои усилия и образовать способный к автономному самовоспроизведению вид жизни? "Вероятность такого случая кажется практически невозможной", - говорит член НАСА Кэрол Клиленд
Ольга Павловская 1. Где ссылка на эти слова?
2. Если он и вправду это сказал НЕДАВНО (а так-то эти слова выглядят ПЕРЕВРАННОЙ ОТСЕБЯТИНОЙ, он говорил гораздо более разумные вещи, а не приведённый ВЗДОР) - то он ДУРАК (что ждать от старика физика, занявшегося на склоне лет филолсофией и так и не осилоившего при этом диалектики?

- слова выдают ПОЛНЕЙШЕЕ НЕЗНАНИЕ гипотез, экспериментальных и расчётных подтверждений цикла Эйгена и вообще "мира РНК". Или старик помер раньше? он высказывался только по наивным опятам опарина...
Ольга Павловская "Но что, если, несмотря на столь ничтожную вероятность, молекулы белка и РНК всё- таки случайно оказались в одном месте и в одно время?"

ДОКАЗАНО уже. что этого просто не нужно. Эволюционирующая преджизнь может существовать ТОЛЬКО на РНК
Елена Селихова никогда не было 2 людей, всегда было тысячи или миллионы промежуточных стадий человек-обезьяна, некоторые ветки из которых вымерли
мы тоже кстати по биологии 1 из видов обезьян млекопитающих
насчёт образования РНК из белков-несмотря на низкую вероятность, количество планет во вселеной несравнимо выше, и где-то эта вероятность сработала
и это где-то и есть наша планета
жизнь одна, а сознание у неё многовариантно
Катя)
Катя)
1 439
Елена Селихова клетки нашего тела тоже живут своей жизнью, но сознание у них одно-мозг

Похожие вопросы