Мистика, эзотерика

А правда, что кроме Иисуса все остальные люди - грешники?) Неужели Он не совершал грехов???

Да
Он был чист
АХ
Алеся Хорсова
5 891
Лучший ответ
Грех - действие против собственной совести. Иисус Христос жил по совести и ради этого пошел на смерть
если лопух - верь
Нет, Он родился абсолютно чистым...
Он же начинал как обычный чел, значит знал наши проблемы, но так же и показывал, как можно стать как он
Елена Денисова
Елена Денисова
83 440
Грех - греческое слово, обозначающее ошибку.
Какое значение придают ему русские люди, можно только догадываться...
Все люди ошибочны?
Человекам свойственно ошибаться?
Вы хоть сами понимаете, что значит быть грешным?
Вы ошибка Бога?
А может Бог в Вашем сердце ищет пути наилучшей реализации через множество неудач, потому что он не сотворил роботов для единого пути?
Таким образом, либо человек робот, либо его неудачные попытки - это обязательная часть жизни, дающая опыт и наилучшую реализацию.
S S
S S
84 042
Иисус, это человек или дух святой?
Диана Матаева
Диана Матаева
82 659
Диана Матаева Если Иисус дух святой, то он не так давно прибыл на Землю в виде обычного человека и рождался много раз. Что бы никто не заметил его. А значит какие то грехи допущены были. Но его бросали в места ужасные. Что и нужно было. Там он продолжал исследовать бытиё, и ворачивался обратно на Землю.
иудейская мессия безгрешна по сути если не знать содержания
Начнём с того, что Иисус это вымышленный персонаж. Образ Иисуса был взят с реального прототипа, причём этот прототип был диаметральной противоположностью своему образу. Хотя некоторые события, так называемые евангелисты, описывают со свойственным им юмором, показывая и Иисуса не в лучшем свете. Вот пример: "Иисус же любил Марфу и сестру ее и Лазаря "(Иоанна 11:5)Вроде бы ничего плохого в этом нет, но это только на первый взгляд, потомучто с перечеслением любви к женщинам и мужчина воспринимается как женщина. Другими словами Иисус любил Лазаря как женщину. А когда читаем дальше, то это уже напоминает оргии." За шесть дней до Пасхи пришел Иисус в Вифанию, где был Лазарь умерший, которого Он воскресил из мертвых. 2 Там приготовили Ему вечерю, и Марфа служила, и Лазарь был одним из возлежавших с Ним. 3 Мария же, взяв фунт нардового чистого драгоценного мира, помазала ноги Иисуса и отерла волосами своими ноги Его; и дом наполнился благоуханием от мира. (Иоанн 12:2)Мало того, что он возлежал с Лазарем, он ещё и успевал получать удовольствие от женщин. Я надеюсь вы понимаете, что делает женщина мужчине когда оттирает мужчине ноги волосами, ведь отирание ног волосами это побочное действие. А вот ещё пример отношения женщин к Иисусу- Мк. XIV, 3-9: 3 "И когда был Он в Вифании, в доме Симона прокаженного, и возлежал, - пришла женщина с алавастровым сосудом мира из нарда чистого, драгоценного и, разбив сосуд, возлила Ему на голову. " Как вы думаете, об что нужно разбить сосуд, чтобы содержимое вылить на голову Иисуса. На самом деле всего этого не было, это всё шутки и приколы так называемых евангелистов.
Мария Коршунова Я надеюсь вы понимаете, что делает женщина мужчине когда оттирает мужчине ноги волосами, ведь отирание ног волосами это побочное действие. в смысле?))))
по библии да.
здрасти.. обычный человек со всеми его грехами и подвигами... повезло столяру ..взяли жрецы за символ и прославили во языцах..
Сказка для взрослых
Так всë логично, если приходишь безгрешным в мир полный грешников, то волей-неволей берëшь на себя все их грехи. По-другому просто существовать невозможно, ты будешь аморфной массой либо пустотой

//Как безгрешное существо, не способное к греху по натуре, может его совершить? Логическое противоречие. Это как например обвинять младенца за действия, противоречащие морали взрослых людей. Его действия аморальны, потому что не могут быть моральными из-за отсутствия рассудочного мышления
Светлана Таллерова Не люблю делать замечания, но Вы сами допустили логическую ошибку. Младенец - не личность. Он не является субъектом осознанной деятельности, как, например, стол, гвоздь, окно. Поэтому действия младенца не могут рассматриваться как моральные и аморальные. Это тоже самое, если обвинить столб, в который врезались, аморальным, а столб, на котором повесили объявление на сбор денежных средств тяжело больным детям, "моральным". Вы сказали правильно, что у него отсутствует рассудочное мышление и это является причиной того, что его действия не являются моральными, но дальше не должно быть следствия " если не это - то, то".
Он был величайшим грешником - ученики у него были.

Похожие вопросы