Вопрос физикам!!

Ответ химиков!!!! С2Н5ОН!!!! Проблему не решает но помогает о ней забыть:)

Для начала фотоны друг с другом не взаимодействуют. Так что даже если они летят лоб в лоб - просто пролетят друг сквозбь друга, не заметив.
Во-вторых, для таких скоростей принцип сложения Галилея (v = v1 + v2) неприменим, там нужно пользоваться формулами Лоренца. А для них как раз и окажется, что c+c=c (а не 2с) .
И в-третьих, конкретно для фотонов вообще нельзя применять такой подход, потому что неявно всё рассматривается с точки зрения самого фотона. Но для объекта, движущегося со скоростью света, собственного времени вообще не существует (по тем же преобразованиям Лоренца) . В системе отсчёта, связанной с фотоном, время между испусканием и поглощением равно нулю.

НЕ выйдет. У фотона нет заряда. Нет магнитного момента.
Поэтому фотон с фотоном напрямую не взаимодействуют! Не видят они друг-друга. И столкновения не получается.
Не говоря уж о том, что скорости 2 световых тоже не бывает :-)

Не будем разбираться с теорией относительности относительно фотонов. Важно то, что коллайдер сталкивает не фотоны.

Во-первых, никаких двух световых скоростей.
Фотоны относительно друг друга будут двигаться ровно со скоростью света.
Во-вторых, энергия таких фотонов - как лужа по сравнению с Байкалом. А энергия быстрых протонов и ионов - это Байкал. При столкновении таких низкоэнергетических фотонов.. .ничего не произойдёт (ничего и не происходит, как видно из жизни) . Энергии фотонов в лампочке не хватит даже на создание электрон-позитронной пары.

Описанный Вами опыт очень интересен. Но физикам хотелось бы посталкивать и массивные частицы (протоны, там, ионы) . А вот тут уже лампочкой не отделаешься. Приходится строить ускорители (в частности, коллайдеры)

почему, дыра образуица, только она таких же размеров, што и фотоны, ее создающии, т. е. мощность просто мала...

Относительно чего эта скорость две световых?
И тем более - вожна не скорость, важна энергия.
А этого ты дома не поставишь)

Фотоны — не твердые шарики, а мягкие, размазанные облачка тумана.
Столкнуть их нереально.
И законы СОХРАНЕНИЯ энергии никто не отменял.
Кинь навстречу друг другу две горсти песка...

Почитай теорию относительности--там эти парадоксы описаны!!!

Дело в том что большая часть пространства это пустота. . да есть атомы и элементарные частици.. . но 98% всего пространства занимает пустота.. .
а на счёт света и столкновения фотонов.. . это не так уж и сложно. Они стати и с предметами сталкиваются.. . когда свет на вес падает то вас облучают фотонами.. . так же как и радиоволны и ультрафиалет.. . вот только частота волебаний н та инам она не причиняет вреда.. . хотя тот же свет при фотоефекте выбивает електроны из металов.. .
это всё обычные природные явления. вот только например для того что бы разбить атом нужны не фотоны а нейтрон.. . как это делается в атомной бомбе или на атомной станции.. .
на колайдерах сталкивают элементарные частици но сталктвают не фотоны а протоны или фотоны с атомами что бы получить например новое вещество (новый вид атомов). . и скоросьть там куда мен ше чем световая но точность больше.. .
в природе так всё устроено что сохраняется равновесие.. . а физики хоть и изучают природу но они подобны натуралистам - они только описывают явления и нахадит маематические модели что того что бы сформулировать теорию.. . но они очень редко знают первопричину.. .
все знают что яблоко падает на землю с высоты потому что существует сила тяготения но откуда она берётся и почему никто точно не знает.. . всё это гипотезы...

ответ к "лампочкам": фотон - это э/м поле. он еще до частицы "не вырос", т. к. энергии маловато от лампочки. (запрет Паули, распределение Бозе-Эйнштейна)

ответ к коллаэдру: в нём как и в любом ускорителе разгоняют заряженные частицы с ненулевыми массами покоя, а к таковым фотоны не относятся.

всё на столько просто, что аж страшно.

фотоны не сталкиваются )

Ты поосторожней со своми вопросами)) ) Чика уже едит)))

Свет не только поток фотонов. С курса физики можно было бы уяснить, что это электромагнитные волны, те которые греют пищю в наших микроволновых печах, только гораздо большей частоты. В принципе, нужно почитать теорию относительности Энштейна.