Естественные науки

Вопрос по предельным условиям существования Архимеловой силы (если таковые имеются)

Зависит ли величина Архимедовой силы от количества поплавкой затопленных в нее?
Рассмотрим конкретный пример для наглядности-допустим есть стальная труба высотой в 2 метра, наполненная 10л ртути.
Снизу имеется сальник, через который пропущены поплавки из твердого пенопласта, насажденные на гибкую ось и заостренные с краев для облегчения движения сквозь сальник. Так вот для входа поплавка внутрь трубы суммарная Архимедова сила, действующая на все поплавки внутри трубы должна быть больше гидростатического давления ртути на сальник и суммы сил трения. Это выполняется при условии когда обьем поплавков больше обьема ртути которая их вытесняет, и чем больше обьем поплавков будет превышать обьем ртути тем сильней будут втягиваться поплавки внутрь трубы. Но это все при условии что Архимедова сила не будет ослабевать при увеличении в жидкости процентного количества поплавков, и если закольцевать это процесс то не трудно догадаться что из этого следует.

P.S.Просьба не тыкать меня носом в научные догмы, закон сохранения энергии и тд-все это знакомо, ответьте только ослабевает ли Архимедова сила действующая на отдельный поплавок при увеличении процентного содержания поплавков в жидкости или остается неизменной?
Ясное дело, что на выходе из сальника диаметр поплавка должен быть чуть меньше диаметра трубы, иначе всё труба - это такой один длинный сальник. А значит, всякий новый поплавок увеличивает высоту столба ртути и тем самым повышает гидростатическое давление - ведь давление на дно сосуда совершенно не зависит от формы сосуда, и только от высоты столба жидкости. И чем больше полавков будет в этой трубе - тем сильнее будет это давление. И "не трудно догадаться, что из этого следует" (с).
Зоя Быстрова
Зоя Быстрова
74 028
Лучший ответ
Валентина Сараскина .Диаметр поплавка естественно меньше трубы и труба установлена вертикально.
В данном случае идет увеличение столба не чистой жидкости а ее смеси с поплавками,а ее масса и обьем остаются постоянными,а значит и гидростатическое ндавление не растет(массой пенопласта по сравнению со ртутью можно для простоты анализа принебречь в первом приближении,все таки разница в 13раз.)
С чего ты взял что ведро ртути поднятое например на 10 метров от земли будет иметь больший вес чем то что находится например на 1м высоте? Это абсурд-количество ртути ведь одно и то же. С трубой в точности то же самое
Валентина Сараскина Скажу еще чтоб было понятней тебе и другим-столб жидкости в данном случае не увеличивается потому что количество ртути неизменно, а поскольку плотность поплавков почти в 13 раз меньше чем у ртути то это равносильно не увеличению столба жидкости а простому поднятию ртути на более высокий уровень в трубе. На космическую орбиту ртуть никто поднимать не будет поэтому в пределах устройства вес ее на разной высоте будет одинаков,а значит и гидростатическое давоение не будет меняться сколько бы поплавков в нее не пихали,а вот Архимелова сила....
значится отвечаю по существу - вам надо бы почитать книжку перельмана "замечательная физика", там примерно такое было, не поленился и даже нашел: Среди множества проектов «вечного двигателя» было немало и таких, которые основаны на всплывании тел в воде. Высокая башня в 20 м высоты наполнена водой. Наверху и внизу башни установлены шкивы, через которые перекинут прочный канат в виде бесконечного ремня. К канату прикреплено 14 полых кубических ящиков в метр высоты, склепанных из железных листов так, что внутрь ящиков вода проникнуть не может.
Как же действует эта установка? Каждый, знакомый с законом Архимеда, сообразит, что ящики, находясь в воде, будут стремиться всплыть вверх. Их увлекает вверх сила, равная весу воды, вытесняемой ящиками, т. е. весу одного кубического метра воды, повторенному столько раз, сколько ящиков погружено в воду. Из рисунков видно, что в воде оказывается всегда шесть ящиков. Значит, сила, увлекающая погруженные ящики вверх, равна весу 6 м3 воды, т. е. 6 тоннам. Вниз же их тянет собственный вес ящиков, который, однако, уравновешивается грузом из шести ящиков, свободно свисающих на наружной стороне каната.
Итак, канат, перекинутый указанным образом, будет всегда подвержен тяге в 6 тонн, приложенной к одной его стороне и направленной вверх. Ясно, что сила эта заставит канат безостановочно вращаться, скользя по шкивам, и при каждом обороте совершать работу в 6000 * 20 = 120 000 кгм.
Однако если разобраться внимательно в этом проекте, то легко убедиться, что ожидаемого движения каната происходить вовсе не должно.
Чтобы бесконечный канат вращался, ящики должны входить в водяной бассейн башни снизу и покидать его сверху. Но ведь, вступая в бассейн, ящик должен преодолеть давление столба воды в 20 м высотой! Это давление на квадратный метр площади ящика равно ни много, ни мало двадцати тоннам (весу 20м3 воды) . Тяга же вверх составляет всего только 6 тонн, т. е. явно недостаточна, чтобы втащить ящик в бассейн.
Среди многочисленных образчиков водяных «вечных» двигателей, сотни которых придуманы были изобретателями-неудачниками, можно найти очень простые и остроумные варианты.
вот как то оно так, просто учебники надо не только читать а потом фантазировать, но и все таки посчитать на бумаге математически эти фантазии.
Валентина Сараскина Преждем чем настрочить мне эту петицию лучше бы почитал непредвзято что я написал. Если это написано в учебнике то мне нечего там смотреть.
В моем вопросе и предыдущих комментах ясно сказано как решается проблема с гидростатическим давлением-СУММАРНЫЙ ОБЬЕМ ПОПЛАВКОВ БОЛЬШЕ ОБЬЕМА ЖИДКОСТИ КОТОРАЯ ИХ ВЫТЕСНЯЕТ! А в том примере что Вы написали железые кубы и половины и даже трети обьема води не занимают,естественно что оно не должно работать.

Но основной вопрос "ослабевает ли Архимедова сила,действующая на отдельный поплавок, при увеличении процентного содержания этих поплавков в вытесныющей их жидкости или остается неизменной?"остается без ответа.
Значит и Вам надо читать больше книжек:)

Похожие вопросы