Объясните теорию относительности.

Движущийся вагон - это собственная система отсчёта. И все явления происходят в нём, исходя из этого. А для внешнего наблюдателя это лишь проекция.

Дело в том (и это тоже одно из следствий теории относительности) , что понятие "одновременные события" не является абсолютным. Одновременность тоже зависит от выбора системы отсчёта. И два события, которые в одной системе (связанной с вагоном) являются одновременными, в другой системе отсчёта, связанной с "неподвижным" внешним наблюдаталем, таковыми уже НЕ являются.

"Но тогда у меня возникает вопрос: получается, что скорость света в 1 системе относительно скорости света в 2 системе будет не одинаковой. Как такое может быть?
Я лично думаю, что свет всеже движется относительно чего-то. И ето что-то есть эфир! "
Как раз не так. Одним из основных постулатов ТО является утверждение, что скорость света в вакууме всегда одна и та же и не зависит от взаимного движения источника и наблюдателя. Свет движется. Движется относительно всего. Но с одинаковой скоростью. Это предположение приводит к таким следствиям, как сокращение длины и замедление времени. Этим, а не "различием скоростей света", объясняется неодновременность прихода сигнала к передней и задней двери. И с точки зрения наблюдателя на платформе свет достигнет задней двери вагона раньше не потому, что скорость сближения светового фронта и двери "больше скорости света в вагоне", а потому, что движущийся вагон короче неподвижного - свету нужно пройти меньшее расстояние.

В чём-то я согласен с Адептом Зла (по содержанию - не по форме) . Но в Вашем конкретном вопросе можно указать и совершенно КОНКРЕТНУЮ ошибку. "скорость сближения света и двери равна скорости света и не больше" Вот это неверно. И вообще, Вам сильно полегчает, если каждый раз, произнося слово "скорость" или "расстояние", Вы будете себя спрашивать: "Скорость в какой системе? Расстояниев какой системе? "

Ну вот например:
Ты потерял телефон, тебе неприятно, но если бы ты протерял работу то относительно потери телефона это мелочи жизни. А вот если бы потерял здоровье то относительно работы, а тем более телефона это вообще беда.
Такие дела ))))

Если бы теорию относительности можно было объяснить в двух словах на пальцах ты бы тут такие вопросы не задавал

Объясняется теория отнсительности в паре толстых учебников или хотя бы научно популяной для обывателей (читай - ленивое быдло) в книжке Брина "Элегантная Вселенная". никто тут не будет тебе печатать объяснение на 3000 слов.

А если лень читать то такого лентяя вроде тебя проще послать на три советских чем чтото пояснять ибо бездарный труд

Пример с вагоном - это пример самого Энштейна.

Этот пример показывает относительность понятия одновременности. Оба наблюдателя ( в вагоне и на перроне) абсолютно равноценны (инерциальны) .

Для одного (в вагоне) - свет достигает торцов вагона одновременно, и он абсолютно прав.

Для другого (на перроне) - разновременно, сначала свет достигнет "надвигающейся" стены, и он тоже абсолютно прав!

Этот простой пример показывает разницу между механикой Ньютона (абсолютная одновременность) и физикой Эйнштейна - одновременность относительна. причем это не просто пример-фокус, а действительность - для движущихся относительно друг друга наблюдателей спор об одновременности или разновременности одних и тех же событий бессмысленен.... и тот, и другой правы.. .

Ах, вопрос ещё в том, как свет достигает стенок... .
Ну это достаточно очевидно.. .
1. наблюдатель в движущемся вагоне. Источник света посередине вагона. Включаем его. Т. к. растояние до торцевых стенок одинаково, то свет (имея строго определенную скорость) достигнет передней и задней стенки одновременно. Достаточно очевидно?

2. теперь с точки зрения наблюдателя на перроне.
Свет испущен в середине вагона. Но вагон то движется, а скорость света - число постоянное. .
Поэтому свет идя в сторону передней стенки вагона и пройдя путь равный половине длины вагона - еще не достигнет передней стенки. . Ведь вагон двигался и передняя стенка хоть немного, да успела уйти вперед!
И свету надо ещё чуть-чуть времени, чтобы пройти это дополнительное, пройденное вагоном, расстояние! !

А задняя стенка вагона наоборот, двигаясь сместилась так, что свету нужно пройти несколько меньше расстояние, чтобы достигнуть её..
Вот и получается, что наблюдатель на перонне видит. что в полном соответствии с законами физики, свет сначала достигает задней стенки вагона, а затем "догоняет" и уходящую переднюю. .
Для него эти события неодновременны.. .

А преставте, что длина вагона (мы ведь ничем не ограничены в мысленном эксперименте, кроме законов физики) составляет 300 000км, и вагон движется со скоростью 150 000 км\с (половина скорости света).. .
Тут уже неодновременность событий для второго наблюдателя (при одновременности для первого) будет уже вполне заметна и ощутима!