Можете в кратце объяснить "Теорию относительности"

Сидят в тюрьме в одной камере профессор и авторитет.
Авторитет спрашивает: "Можешь, профессор, вкратце объяснить Теорию относительности? В Википедии так всё по-умному написано, что лень читать, а понять эту теорию всё-таки хочется. "
Профессор отвечает: "Очень просто! Вот я сейчас стою, а ты сейчас лежишь, но относительно всех остальных мы сейчас сидим. "

Самое краткое объяснение теории относительности такое:
Если две системы движутся относительно друг друга прямолинейно и равномерно, то в них все законы физики выполняются одинаково.

Этого достаточно. Всё остальное лишнее.

Иногда добавляют к этому, еще и про независимость скорости света в вакууме. Но это уже лишнее. Это можно вывести, если вспомнить уравнения Максвелла. Там автоматически получается независимость скорости света в вакууме, если применяется принцип относительности (выделенный жирным шрифтом) .

Так что одного предложения достаточно.

Люди долго не могли до этого додуматься.

Ньютон, такой гений, уже был близок к этому. Он думал, что если две системы движутся относительно друг друга прямолинейно и равномерно, то в них только ЗАКОНЫ МЕХАНИКИ выполняются одинаково. Он не знал, что другие законы физики тоже выполняются в таких системах одинаково. (А мог бы и узнать это, но чуть-чуть мозгов не хватило. )

А Аристотель, вообще, думал, что в таких системах даже законы механики выполняются по разному. А ведь он был такой голова, такой мозг, такой мозг.. .

Так что Эйнштейн додумался совсем далеко не до простой вещи!

Элементарно.
Принцип относительности по Галилею (с которым триста лет жила вся классическая физика) - что никакими механическими опытами невозможно установить, движется ли система отсчёта прямолинейно и равномерно, или же покоится. То есть если ва, к примеру, посадитиь в каюту без иллюминаторов в корабле, плывущим по спокойному морю, то вы ни в жисть не скажете - плывёт корабль или нет.
Из принципа относительности Галилея следовало и правило сложения скоростей: если в какой-то системе отсчёта ваша скорость v, и эта система отсчёта движется относительно другой системы отсчёта со скоростью v', то ВАША скорость относительно ВОТ ТОЁ системы отсчёта вычисляется как v" = v+v'. То есть скорости тупо складываются.

И всё бы хорошо, но к концу 19 века эта стройная теория упёрлась в непреодолимое препятствие - постоянство скорости света и его независимость от движения Земли. Земля двиэется вокруг Солнца с изрядной скоростью, а значит, относительно "неподвижных звёзд" её скорсть меняется на 60 км/с (то +30, то -30). И такое изменение скорости нельзя не заметить - оно намного превышает возможную ошибку эксперимента. Меж тем многократные измерения показывали, что НИКАКОГО изменения скорости света от удалёных источников ни с годовым вращением Земли, ни с суточным НЕТУ. И физики, в попытках объяснить сей факт, чего только ни напридумывали - и "сокращение пространства" в направлении движения, и "увлечение эфира движущимся телом"...
С головы на ноги всё поставил Эйнштейн. Он принял постоянство скорости света за ПОСТУЛАТ, а не следствие из какой-то теории, и распространил принцип относительности не только на механические, но и на ВСЕ физические явления. То есть, в его формулировке, ВООБЩЕ НИКАКИМИ опытами, в том числе электромагнитными, невозможно определить, находится ли система в движении или покоится. То есть - все инерциальные системы отчёта эквивалентны между собойИ и во всех ВСЕ ЯВЛЕНИЯ протекают ОДИНАКОВО (и электромагнитные опыты в том числе) .
Вот следствием такого постулата, объясняющего постоянство скорости света, и стали некоторые нетривиальные и интуитивно неочевидные вещи: во-первых, невыполнение простого (галилеевского) правила сложения скоростей. То есть v+v НЕ РАВНО 2v. Во-вторых, понятия "длина" и "длительность" оказывались РАЗНЫМИ для разных систем отсчёта, то есть в разных системах отсчёта время тесёт по-разному. То есть пространство и время перестали быть абсолютными, а оказались связанными с движением. В-третьих, появление такой вещи, как полная энергия тела, которая оказывалась зависящей от скорости быстрее, чем mv²/2, и в пределе (при v --> c) эта энергия стремилась к бесконечности. Как следствие - скорость света оказывалась недостижима для тел с ненулевой массой - ведь для их разгона до скорости света потребовалась бы бесконечно большая энергия.
Ну примерно так...

Ну, теория относительности никак не глава в квантовой механике, это совершенно разные теории.
А насчет новых данных с коллайдера - по данным недавнего эксперимента по измерению скорости нейтрино, в котором принимал участие предварительный ускоритель коллайдера, со светом ничего особенного не произошло, а вот скорость нейтрино получилась по результатам обработки измерений чуть-чуть (на 0,003%) выше скорости света. Скорее всего это просто ошибка измерений, но даже если скорость нейтрино превышает скорость света, это не опровергает теорию относительности. Она не запрещает сверхсветовых скоростей, просто говорит, что частицы, движущиеся со сверхсветовой скоростью (тахионы) , будут обладать необычными свойствами, которые пока ни у каких частиц не наблюдалось. "Сегодня в полдень пущена ракета, она летит куда скорее света, и долетит до цели в семь утра - вчера" (Маршак) Такие частицы просто расширят область применения теории относительности на мир частиц с мнимой массой, на которую, по этому эксперименту, вдруг начало претендовать нейтрино. Но, еще раз, скорее всего это все-таки ошибка эксперимента. Его еще будут проверять и перепроверять.
Отбросить ТО никак нельзя, потому что на ней основана масса работающих по ее расчетам систем, от атомных электростанций и спутниковых систем позиционирования до самих ускорителей, и она проверена многочисленными экспериментами с чрезвычайно высокой точностью.

Сравните 5 минут проведенные с любимой девушкой и 5 минут голой *опой на сковородке:)

Давняя штука - что такое две минуты секса? А две минуты с пальцем, зажатым в двери? Все относительно!

Возьмём для примера электрон, который движется в медном проводнике ( электрический ток ) : Будь то один электро или десять; в начале прододика, в середине или в конце. Условия ( законы физики ) везде и для всех электронов одинаковы = ОТО. Но ОТО не предусмативает и не допускает, что проводник может быть из серебра, золота и тд. ОТО не предусматривает и не допускает, что проводник может быть холдный, тёплый или горячий. Потму-что сосдатель данной теории (А. Эйнштейн ) исходил из того, Что Вселенная, да и пространство воабще, это "проводник из меди".(...)
Сидя на Земле и не в состоянии даже "носа высунуть"... сделать такое заявление, это не только глупо, но ещё и оооочень нагло!
Ну и самый прикол - это привязка ОТО к скорости света.. . (???)
Для примера. (ОТО для слепых, но слышащих ):
Скорость звука + скорость звука = скорость звука ( E = mз\2 ). (з - скорость звука ) Так-как : всё, чего я не могу восприять, того нету и быть не может никогда ...
Глупость какая ...(!!!) Не правда-ли? Ну а E = mc\2 ( с - скорость света ) - это для зрячих.

Согласно новым данными с коллайдера скорость света не является постоянным.
Значит можно пропустить эту главу в квантовой механике.

Много ли три волоска на голове? Мало... А три волоска в супе?
Всё относительно