Сколько ещё времени уголь будет основным топливом для производства электричества?

А как можно ПРИДУМАТЬ топливо?

Альтернативы - газ и уран, уран самый экологичный из крупномасштабных источников, ну есть ещё всякие солнечные и ветряные, но их доля в мире мала. Термоядерный синтез (управляемый) ещё лучше, но его никак не могут добиться.

При современном уровне мировой добычи угля (4,5 млрд т в год) разведанных к настоящему времени запасов может хватить примерно на 400 лет. Значит в ближайшие 400 лет, углем топить и будут. Так как это дешево, и технически просто, может быть только процентная доля изменится.

Такая грусть от Вашего вопроса, в котором и содержится ответ. Хотя изобрели Хотя хочется видеть эту красивую сказку с полями, застроенными ветряками и солнечными фотоэлементами во всем мире. Но не придумали как сделать их строительство дешевым и доступным. Также не придумали как изменить человеческую природу Ведь инвесторам, вкладывающим в энергетику интересно получить прибыль в обозримом будущем. А от ветряка, стоимостью 100 тысяч евро, прибыли не дождешься лет 10-15, а то и вообще не дождешься.

Хотя в Скандинавии довольно широко применяются такие технологии. Дома отапливаются системой, которая работает на разнице температур на разных глубинах. На дачах у многих, солнечные батареи для зарядки телефонов, ветряки. И все это не редкость. Электростанции в большинстве на газе, который теперь не только из России, но и сами метан делают на свалках. Атомные строят станции. Но в локомотиве Запада США процент энергии, вырабатываемой сжиганием угля более 70-ти по моему. Правда судя по прессе, там из угля выжимают минимизируя потери тепла. Не видел как в штатах, но в Европе такие станции для выработки одного и того же количества энергии сжигают угля процентов на 40 меньше, чем у нас.
Жалко. Ну и в заключение: Рыжая хитрая морда знает больше, но не скажет, так как он теперь НАНИСТ