Естественные науки
Представьте себе, что всё вещество Луны распределилось бы вокруг Земли в виде "колец Сатурна" ...(см. пояснения).
Каковы основные условия стабильности такой системы ? Какие глобальные изменения в процессах на нашей планете при этом могли бы произойти ?
Вообще толковой теории колец не существует. Точнее, она есть, но плохо согласуется с данными, полученными космическими зондами. Теоретически непрочные крупные тела в определенной зоне вокруг планеты (предел Роша) могут быть разрушены из-за разницы действующих на их части сил. А образоваться в этой зоне из рассеянных частиц компактные спутники просто не могут. Но для Земли предел Роша слишком близко к атмосфере, поэтомку ее кольца быстро бы сгорели. Для планет- гигантов предел Роша достаточно далек от их атмосферы.
А нашей планете неважно, есть Луна или нет. Приливы были бы и под влиянием только Солнца, хотя и меньшие.
А нашей планете неважно, есть Луна или нет. Приливы были бы и под влиянием только Солнца, хотя и меньшие.
Чисто дилетантский взгляд (на уровне предположений) - нас ждет тотальное сумасшесшвие, тк Луна (доказано) влияет не только на физические процессы на Земле, но и на психику людей, особенно в полнолуние. Если ее "тряхнет", всем достанется.. .
Я понимаю, что вопрос гипотетический. Но нельзя не задуматься - какого же масштаба должно быть это "нечто", если оно способно уничтожить самого близкого нам космического соседа? Едва ли для Земли этот катаклизм пройдет безболезненно...
Я понимаю, что вопрос гипотетический. Но нельзя не задуматься - какого же масштаба должно быть это "нечто", если оно способно уничтожить самого близкого нам космического соседа? Едва ли для Земли этот катаклизм пройдет безболезненно...
Tengo Basishvili
Спасибо за ответ ! Вы правы: если бы это случилось внезапно и быстро (скажем, за несколько часов или суток), то всё живое на Земле быстро бы погибло из-за плотного потока метеоритов - как в фильме "Армагедон". Но я подразумевал другой вариант: кольцо образуется и стабилизируется где-то в Архейскую эру. Кстати, в те времена, Луна была намного ближе к Земле: впечатляющее было зрелище по ночам, жалко смотреть на эту красоту было особо некому....
не было бы приливов и отливов
Стало бы всё хуже, чем есть сейчас. Т. К. луна, вспышки на солнце и всякие такие явления влияют на психику людей. А сейчас на процессы нашей планеты оч. сильно влияет человек
Похожие вопросы
- Почему Солнце притягивает Луну в 2,5 раза сильне Земли, но Луна предпочитает вращаться вокруг Земли, а не Солнца?
- Правда ли, что Луна вращается вокруг Земли?
- луна крутится вокруг Земли с той же скоростью с какой земля крутится вокруг своей оси. я где то читал что
- Почему луна вращается вокруг земли а не вокруг солнца
- Кто вокруг кого крутится земля вокруг луны или луна вокруг земли?
- Почему кольца Сатурна выглядят, как ровные полосы?
- Что если солнце вращается вокруг Земли как и Луна?
- Луна – спутник Земли – вращается вокруг Земли и вокруг собственной оси. А почему нам видна только одна сторона луны?
- Луна летает по геостационарной орбите вокруг Земли, раз ещё не упала? Колебания орбиты 50 000 км, почему не срывается?
- Если бы вокруг Земли вращалась ещё пара спутников, по массе исопоставимых с луной..
Может быть, специально не искал. Но ведь сценарий, о котором я написал, можно без особых проблем численно смоделировать на компьютере (в смысле условий стабильности системы).
Re: "А нашей планете неважно, есть Луна или нет. Приливы были бы и под влиянием только Солнца, хотя и меньшие".
А как же климат ? Я имею в виду влияние "цельной" Луны на положение оси эклиптики...