Если бы вокруг Земли вращалась ещё пара спутников, по массе исопоставимых с луной..

Луна постепенно замедляет вращение Земли вокруг своей оси. Если бы лун было несколько сутки сейчас бы длились часов 50.

)

Насчёт периода обращения вокруг Солнца - тут сложнее. Солнце стремится разогнать Землю орбите, как камень в праще. И тем удалить её от себя, увеличивая год. С помощью приливных сил. Если будет несколько лун, то приливная сила на килограмм общей массы Земли и лун уменьшится. Следовательно, год был бы (?) чуть короче, а Солнце - ближе

то они грохнулись бы или улетели.

можете попробовать смоделировать этот полет, там нет устойчивых решений на сколько-нибудь длинный срок. (их и сейчас-то нет, но на срок в сотню миллионов лет).

потому, кстати, у Земли нет второго естественного спутника, а искусственные надо постоянно корректировать - орбиты норовят вытянуться вплоть до падения на Землю или выбрасывания.

Система уже ТРЁХ близких по массе тел - неустойчива.
Всё, АМИНЬ.

Любая вздорная хфантазия на эту тему - трэш. Небесная механики - ТОЧНАЯ наука.

На движение вокруг солнца никак бы не повлияло
А вот на суточное движение повлияло бы весьма значительно, т. к. замедление вращение Земли связывают с приливным воздействием Луны. Еще пара лун на орбите - и замедление вращения было бы гораздо сильнее. А длинные сутки - это совсем другой климат. Плюс интерференция от приливных горбов разных спутников сделала бы рельеф совсем другим, было бы меньше высоких гор

тогда планета была бы совершенно другой

Когда повлияла? Сейчас или вообще. Для поддержании арбиты потребовалось бы увеличить скорость вокруг солнца.

Вряд ли это была бы стабильная конфигурация. Моделировать надо.

"могли бы спутники вращаться в разные стороны?"
А вот это и без моделирования можно отмести.

Да не блажи так! Тут с одной еле как разобрались, целую науку построили... А ты хочешь еще две, да в разные стороны... С ума сошел? Даже всемогущий господь отказался от такой задачи и ограничился только Луной... Ну фантазер...