Интерференция

На самом деле хорошая тема но в инете ее задовать не ответят .Тут лицом к лицу надо обяснять часа полтора .Ну я если по делу : то ты лучше возьми учебник физике, там конечно не совсем хорошо написано но понять можно

1) В отраженном свете падает луч, он разделяется на два. 1 луч отражается, второй преломляется и проходит клиновидный зазор, отражается от стекла идет наверх и преломляется от линзы и идет параллельно первому лучу.
В проходящем падает луч и разделяется на два. 1 луч проходит сквозь стекла, второй луч преломляется от линзы и идет также насквозь стекла.
2) Интерференционная картинка в проходящем свете в центре будет иметь белое пятно, а интерференционная картинка в отраженном - темное. Более контрастна во втором случае.
3) Темное пятно в случае отраженного света образуется из-за того, что линза деформируется и как бы прилегает своей частью к стеклу. Мы знаем правило, когда луч отражается от более плотной среды (стекло), у нас теряется полуволна в оптической разности хода или добавляется это сути не меняет, можно вычесть или прибавить. Так вот это явление сохраняется в случае, когда линза прилегает к стеклу, поэтому там выполняется условие минимума интерференции, а это дает нам темное пятно. Это пятно в любом случае отраженном или проходящем свете будет одинаково и будет зависеть только от того насколько сильно деформирована линза.
4) Ну тут либо оптическая разность хода тех лучей, будет больше, чем длина когерентности, либо эти лучи вообще не когерентны. Точно сказать не могу.
5) Можно использовать, разницы вроде как точечного и протяженного источника не будет никакой. Можно чекнуть сайт один, там есть формулы, просто вбей у гугл, вроде как картинка не изменится.
6) В таком случае скорей всего в том месте, где линза должна прилегать есть пылинки, которые дают зазор, а это приводит к изменению интенсивности, она растет. Значит нужно почистить место прилегания.
7) Плотнее расположены на перефирии, чем в центре, так как у нас по формуле радиус это коренная функция, ну то бишь график коренной. А как у нас вяглядит? правильно у него предел по игреку есть, ну короче загагулина такая, которая начинает позже медленно расти.
8) Ну при увеличении расстояния между пластинкой и стеклом кольца начнут стягиваться к центру, то есть радиусы будут уменьшаться (из-за увеличения оптической разности хода лучей) , в центре будет переменный минимум и максимум, а потом на определенном расстоянии кольца пропадут.
9) Если радиус кривизны мал, то кольца будут слишком близко расположены друг к другу, от этого и картиночка будет неотличимая, поэтому радиус кривизны берут большой.
10) Та фиг его знает, наверно можно, если взять дофига большую линзу)
11) Ну тут очевидно, у нас точно картинка изменится, если это линза стеклянная, то в плане потерь полуволны не изменится ничего, но добавятся преломления, короче разность хода поменяется скорей всего, а дальше сам смотри как-нибудь) Если цилиндрическую взять наверно вместо колец будут линии, короче форма поменяется)))
12) Так ну тут просто, у тебя кольца меньше станут, так как при изменении показателя преломления должна меняться либо частота, либо длина волны, у тебя меняется длина волны, а это уменьшает радиус кольца в корень из лямбда раз, похоже на то.
13) Ну это копипаст предыдущего вопроса, который в глубине где то.
14) Нет не изменится, у тебя будет размер темного пятна зависеть только от деформации линзы, то есть от ее прилегания к стеклу. А вот размер колец поменяется, чем меньше длина волны (идем от красного цвета к фиолетовому), тем у тебя длина волны меньше, а значит и размер колец. Там если выразить выходит, что отношение радиуса колец, например, красного цвета к зеленому будет примерно 1,165 раз, то есть зеленые кольца будут меньше в это количество раз.