Разумеется, я это ещё не изучала. Но логически можно прийти к некоторым вещам. Допустим, космический корабль может собирать случайную материю из космоса и перерабатывать её в чистую энергию, имея неплохой двигатель. Значит, он сможет ускоряться сколь угодно долго. На Земле на разгоняющиеся объекты действует ответное давление атмосферы, это их тормозит, в космосе нет той силы, которая бы замедляла корабль тем сильнее, чем быстрее он летит. Значит, барьера скорости нет. Движущийся корабль в космосе находится в состоянии покоя относительно самого себя, думаю, это факт. Значит, нет разницы в двух случаях: если корабль находится в состоянии покоя относительно Земли и даёт газу, прибавляя к скорости, скажем, 100000 км\ч или если корабль движется к Сириусу со скоростью 100000 км\ч и даёт ту же прибавку? Ведь выходит по всем законам, что энергия на это уйдёт та же самая? Или же нет? Вы говорите, что масса растёт с ростом скорости. Но скорость относительна, разве нет? Или же есть во вселенной базис, некая невидимая система координат, базовый ноль, от которого считаются все другие скорости во вселенной? Ведь мы летим сейчас, в данный момент, в нашей галактике вокруг её центра с огромной скоростью. Но мы же от этого на Земле не испытываем разниц в массе: когда спортсмен ускоряется на восток и когда ускоряется на запад он тратит одинаковое количество сил. Стало быть, это для окружающего мира мы станем светом, а окружающий мир - светом для нас, если мы разгонимся свыше скорости света? Я просто не понимаю, как может быть скорость света максимальной для материи, если всё относительно. Какая же разница, если я стою на месте относительно Земли и прибавлю к своей скорости 100 км\с, то, двигаясь со скоростью С-1км\с, меня что-то должно будет не пустить туда? Не пустить сделать С+99 км\с? А если наша галактика сейчас вращается вокруг чёрной дыры со скоростью С-59км\ч, значит автомобиль, движущийся по шоссе в противоположном направлении и сделавший 60 км в час должен весить бесконечность? Просто в моём понимании получается, что скорость света вовсе не конечная для материи. Для света она конечна, а для материи, выходит, это относительность. Просто запоздание сигнала и изгиб пространства, но никак не предел. Объясните, пожалуйста, доходчиво про движение галактики и авто относительно её.
Для справки: когда я захочу узнать всё и сразу, я прочту книги и статьи Википедии, но я задаю вопрос. А также я понимаю, почему вагон, движущийся с близкой к С скорости будет выглядеть плоским. Но это всего лишь говорит нам о распространении света в мире, но никак не об объективно максимальной скорости материи.
Естественные науки
Вопрос об относительности, скорости и вообще =)
Уфф.. . хороший вопрос! Вот только не очень хочется пускаться в подробные рассуждения, ибо, боюсь, получится ну очень длинно :-) Здесь действительно, наверное лучше всего отослать к литературе (пусть даже популярной) по основам спец. теории относительности. Книжка всегда хороша тем, что там есть не нарушенный порядок изложения от простого к сложному. Просто глубокие ответы на подобные вопросы требуют понимания некоего базиса, имхо.
Ну да тем не менее, вот что я могу на эту тему сказать. По хорошему претензии к вопросу начинаются уже с первого предложения про корабль, который "перерабатывает материю в чистую энергию". Чистая энергия - это как? У энергии всегда есть носитель, и максимум что может сделать двигатель - это переработать энергию этого носителя из одной формы в другую: например переделать энергию покоя частиц, которые он засасывает в кинетическую энергию движения корабля. (При этом новая порция энергии должна быть передана от двигателя к кораблю тоже посредством чего-то, например фотонов) . Это деталь, но она существенна.
В то же время, для корабля, который движется с очень высокой скоростью, энергия встречных частиц будет сама очень высокая и ему для начала надо будет их затормозить, чтобы использовать их энергию покоя, т. е. самому затратить энергию. Так-что чем быстрее корабль будет двигаться, тем сложнее ему будет перерабатывать частицы. Поэтому не получится так, что "корабль сможет ускоряться сколь угодно долго".
Про максимальную скорость -- строго говоря, нет максимальной скорости. Например, нашей физике не противоречит существование сверхсветовых частиц -- тахионов (правда их пока не наблюдали) . Но есть выделенная скорость -- это скорость передачи взаимодействий (энергии, импульса) . Она равна скорости переносчиков конкретного взаимодействия (например фотонов для электромагнетизма) . Понятно, что быстрее, чем летит сам переносчик, порцию энергии какой-то частице передать нельзя. А если частица будет двигаться быстрее, то новые фотоны за ней уже будут не поспевать. Поэтому скорость света и такая особенная. Хотя и не только по этому -- у света много замечательных свойств.. . природа его такова.
Про увеличивающуюся массу -- такое понятие возникло, по большей части, из старой популярной литературы о теории относительности. Вообще-то не корректно говорить об увеличивающейся массе -- есть просто импульс, который зависит от скорости нелинейным образом. Масса, как количество вещества не зависит от выбора системы отсчёта.
Ну и да, в релятивистской механике скорости уже перестают быть аддитивными. Как раз из-за особенных свойств света, который является, пожалуй, основным переносчиком энергии и импульса между частицами в нашем мире.
Вот.. . надеюсь, получилось сказать что-нибудь содержательное по вопросу...
Ну да тем не менее, вот что я могу на эту тему сказать. По хорошему претензии к вопросу начинаются уже с первого предложения про корабль, который "перерабатывает материю в чистую энергию". Чистая энергия - это как? У энергии всегда есть носитель, и максимум что может сделать двигатель - это переработать энергию этого носителя из одной формы в другую: например переделать энергию покоя частиц, которые он засасывает в кинетическую энергию движения корабля. (При этом новая порция энергии должна быть передана от двигателя к кораблю тоже посредством чего-то, например фотонов) . Это деталь, но она существенна.
В то же время, для корабля, который движется с очень высокой скоростью, энергия встречных частиц будет сама очень высокая и ему для начала надо будет их затормозить, чтобы использовать их энергию покоя, т. е. самому затратить энергию. Так-что чем быстрее корабль будет двигаться, тем сложнее ему будет перерабатывать частицы. Поэтому не получится так, что "корабль сможет ускоряться сколь угодно долго".
Про максимальную скорость -- строго говоря, нет максимальной скорости. Например, нашей физике не противоречит существование сверхсветовых частиц -- тахионов (правда их пока не наблюдали) . Но есть выделенная скорость -- это скорость передачи взаимодействий (энергии, импульса) . Она равна скорости переносчиков конкретного взаимодействия (например фотонов для электромагнетизма) . Понятно, что быстрее, чем летит сам переносчик, порцию энергии какой-то частице передать нельзя. А если частица будет двигаться быстрее, то новые фотоны за ней уже будут не поспевать. Поэтому скорость света и такая особенная. Хотя и не только по этому -- у света много замечательных свойств.. . природа его такова.
Про увеличивающуюся массу -- такое понятие возникло, по большей части, из старой популярной литературы о теории относительности. Вообще-то не корректно говорить об увеличивающейся массе -- есть просто импульс, который зависит от скорости нелинейным образом. Масса, как количество вещества не зависит от выбора системы отсчёта.
Ну и да, в релятивистской механике скорости уже перестают быть аддитивными. Как раз из-за особенных свойств света, который является, пожалуй, основным переносчиком энергии и импульса между частицами в нашем мире.
Вот.. . надеюсь, получилось сказать что-нибудь содержательное по вопросу...
Ну и что!
Аффтар выпий йаду.
Многа букаф.
:)
По порядку.
Для увеличения скорости на dV для разных начальных скоростей нужна разная энергия:
mV2²/2 - mV1²/2 = m/2 (V2²-V1²) = m/2 (V2-V1)(V2+V1) = m dV / 2 (V1+dV+V1) = mV1 dV + mdV² / 2 - разность кинетических энергий зависит от V1 (начальной скорости) .
Барьер скорости возникает не от давлений и сопротивлений (как звуковой барьер) , а от физической невозможности преодоления скорости света.
Представьте себе обычную ручку. Поворачивайте её под разными углами - она будет казаться то больше, то меньше, но никак не станет длиннее своей длины (такой вот я тавтолог :)).
То же самое и со скоростью света. Это максимальная "длина" для любого тела.
Корабль находится в покое относительно себя - это так.
Но и масса относительно его самого не растёт. Она увеличивается только для СТОРОННЕГО наблюдателя, относительно которого корабль движется.
Отсюда и следующий пункт - нет никакого нулевого базиса.
Любой наблюдатель волен назначить себя на место такого базиса и каждый наблюдатель будет прав.
В этом и есть принцип относительности.
Играет роль только движение Относительно чего-то, а не просто само по себе.
С точки зрения наблюдателя в центре Галактики, мы обладаем бОльшей массой.
Так же как и центр Галактики обладает бОльшей массой относительно нас.
То же самое и с сокращением размеров и другими релятивистскими эффектами.
Многа букаф.
:)
По порядку.
Для увеличения скорости на dV для разных начальных скоростей нужна разная энергия:
mV2²/2 - mV1²/2 = m/2 (V2²-V1²) = m/2 (V2-V1)(V2+V1) = m dV / 2 (V1+dV+V1) = mV1 dV + mdV² / 2 - разность кинетических энергий зависит от V1 (начальной скорости) .
Барьер скорости возникает не от давлений и сопротивлений (как звуковой барьер) , а от физической невозможности преодоления скорости света.
Представьте себе обычную ручку. Поворачивайте её под разными углами - она будет казаться то больше, то меньше, но никак не станет длиннее своей длины (такой вот я тавтолог :)).
То же самое и со скоростью света. Это максимальная "длина" для любого тела.
Корабль находится в покое относительно себя - это так.
Но и масса относительно его самого не растёт. Она увеличивается только для СТОРОННЕГО наблюдателя, относительно которого корабль движется.
Отсюда и следующий пункт - нет никакого нулевого базиса.
Любой наблюдатель волен назначить себя на место такого базиса и каждый наблюдатель будет прав.
В этом и есть принцип относительности.
Играет роль только движение Относительно чего-то, а не просто само по себе.
С точки зрения наблюдателя в центре Галактики, мы обладаем бОльшей массой.
Так же как и центр Галактики обладает бОльшей массой относительно нас.
То же самое и с сокращением размеров и другими релятивистскими эффектами.
Ирина Головко
Васисуалий, вы гений! Вы всегда выражаете мысли корректно и полно. Только я ничего не понимаю. ^_^
Как же всё-таки получается, что всё относительно, но энергия нужна для достижения скорости света бесконечная? Нам же и не нужен сторонний наблюдатель. Нам нужно смотаться до Плутона и обратно быстрее света. И что же этому будет препятствовать? Просто весь мир поплывёт мимо моего корабля со скоростью выше скорости света. Для меня мир станет плоским. Верно? Пролетая мимо Юпитера, я увижу блин. И доберусь до Плутона, потом вернусь на Землю, закончив свои дела там, и вернусь я раньше, чем свет, отражённый от моего корабля. И сама даже смогу увидеть задницу моего корабля, подлетающего к Плутону. Но это всего лишь мираж. Физика света. Я верю, что свет не может двигаться быстрее скорости света =)) Но материя... Объясните пожалуйста на пальцах, что будет, если
Как же всё-таки получается, что всё относительно, но энергия нужна для достижения скорости света бесконечная? Нам же и не нужен сторонний наблюдатель. Нам нужно смотаться до Плутона и обратно быстрее света. И что же этому будет препятствовать? Просто весь мир поплывёт мимо моего корабля со скоростью выше скорости света. Для меня мир станет плоским. Верно? Пролетая мимо Юпитера, я увижу блин. И доберусь до Плутона, потом вернусь на Землю, закончив свои дела там, и вернусь я раньше, чем свет, отражённый от моего корабля. И сама даже смогу увидеть задницу моего корабля, подлетающего к Плутону. Но это всего лишь мираж. Физика света. Я верю, что свет не может двигаться быстрее скорости света =)) Но материя... Объясните пожалуйста на пальцах, что будет, если
Ирина Головко
допустим, две галактики отдаляются друг от друга (в последствии взрыва) со скоростью 0.6С каждая, а я возьму да и полечу из одной в другую? Ведь свет всё-таки будет отражаться от ТОЙ галактики. Я буду видеть пункт назначения. Просто свет будет запаздывать на очень очень большое время. Но я возьму и разгонюсь, скажем, 900 раз на +1000 км\с. И полечу навстречу галактике со скоростью 3С, то есть, нагоняя её. И я живу вечно, то есть, у меня метаболизм бессмертного существа. И я могу через миллион лет долететь до этой галактики? Да или нет? И почему?
Ручка не может быть длиннее, но это вы говорите о её проекции. Немного непонятно. На ручку можно посветить точкой или плоскостью, и тень будет больше или меньше. Безразмерно больше(если точка впритык, с обратной стороны от экрана) или безразмерно меньше(если плоскость бесконечна и очень близко).
Что у меня не укладывается в голове - это почему именно 300к км\с. Не 400, не 100, не 300к км\ч...
Ручка не может быть длиннее, но это вы говорите о её проекции. Немного непонятно. На ручку можно посветить точкой или плоскостью, и тень будет больше или меньше. Безразмерно больше(если точка впритык, с обратной стороны от экрана) или безразмерно меньше(если плоскость бесконечна и очень близко).
Что у меня не укладывается в голове - это почему именно 300к км\с. Не 400, не 100, не 300к км\ч...
Значит, ты летишь на космическом корабле и набираешь скорость. У тебя постоянное ускорение. С твоей точки зрения ты все быстрее приближаешься к твоей цели - какой-нибудь звезде. И. действительно, через пару дней ты около нее. Тебе будет казаться, что по мере того как ты набираешь скорость, звезда становится все ближе к тебе. Хотя скорость сближения со звездой не превысит скорости света. Допустим, ты померила скорость - 290 тысяч километров в секунду, до звезды лететь год. Ты разгоняешься теперь столько же времени, сколько разгонялась до 290 тысяч километров - но скорость сближения растет все медленнее, и теперь по твоим измерениям будет 295 тысяч километров (грубо) . Но ты еще измеряешь расстояние до звезды, и - что творится! - оно сократилось вдвое. Потому что изменяются масштабы, "линейка", которой ты меришь - в направлении твоего движения к звезде.
"Фехтовал умело Фиск - раз, презрев возможный риск, быстро сделал он движенье,
Лоренцовым сокращеньем превратив рапиру в диск! "
Звездное небо для тебя изменится, звезды с боков переместятся к носу, звезды впереди посинеют и станут ближе, звезды сзади покраснеют и станут дальше.
А с Земли кажется, что ты что летишь себе со своими 295 тысячами километров в секунду, но время у тебя идет гораздо медленнее и за время удара твоего сердца можно выспаться.
Вся картина того, что тебя окружает, будет меняться в зависимости от твоей скорости относительно этого окружения. Вообще все это шуточки четырехмерного пространства-времени, причем ось времени там с необычными свойствами.
А насчет автомобиля - скорости складываются в теории относительности по специальной формуле, которая переходит в обычное сложение только если обе скорости намного меньше скорости света. Так что сложение c-59 и 60 даст, к примеру, c-58, а вовсе не c+1. Относительно Земли у твоего автомобиля 60, а вот относительно черной дыры - c-58. Обычный закон сложения скоростей не работает.
Все это себе наглядно очень трудно представить, потому что то, что ты видишь и чувствуешь - это, грубо, но наглядно - как бы тени, отбрасываемые объектами довольно сложного четырехмерного пространства на "трехмерную плоскость" в нем. И изменение скорости меняет положение этой "плоскости".
"Фехтовал умело Фиск - раз, презрев возможный риск, быстро сделал он движенье,
Лоренцовым сокращеньем превратив рапиру в диск! "
Звездное небо для тебя изменится, звезды с боков переместятся к носу, звезды впереди посинеют и станут ближе, звезды сзади покраснеют и станут дальше.
А с Земли кажется, что ты что летишь себе со своими 295 тысячами километров в секунду, но время у тебя идет гораздо медленнее и за время удара твоего сердца можно выспаться.
Вся картина того, что тебя окружает, будет меняться в зависимости от твоей скорости относительно этого окружения. Вообще все это шуточки четырехмерного пространства-времени, причем ось времени там с необычными свойствами.
А насчет автомобиля - скорости складываются в теории относительности по специальной формуле, которая переходит в обычное сложение только если обе скорости намного меньше скорости света. Так что сложение c-59 и 60 даст, к примеру, c-58, а вовсе не c+1. Относительно Земли у твоего автомобиля 60, а вот относительно черной дыры - c-58. Обычный закон сложения скоростей не работает.
Все это себе наглядно очень трудно представить, потому что то, что ты видишь и чувствуешь - это, грубо, но наглядно - как бы тени, отбрасываемые объектами довольно сложного четырехмерного пространства на "трехмерную плоскость" в нем. И изменение скорости меняет положение этой "плоскости".
Ирина Головко
Ага. Ну вот, так как мы люди, мы изберём для себя систему отсчёта. Точка отправления - Земля(любимая =3). Корабль летит на Плутон со скоростью 3С. Ну вот такие мы шалуны, допустим, что ускорения не будет, просто дали пинка и тот полетел ^_^ И вот корабль отлетел от Земли на 300к км, отразил свет солнышка, оно до нас дойдёт за секунду. А через секунду корабль уже отражает свет из точки 600к км. Свет летит до нас 2 секунды, корабль к этому времени отражает свет с отметки 1.2М км... Получается, что для нас идёт такое запоздание, будто корабль не превышает скорости света. А что будет, когда он долетел до Плутона, повернулся (за нулевое время, вот такой бесстыжий =) ) и рванул точно так же к Земле со скоростью 3С. То есть, когда корабль пришвартуется к космопорту, мы будем всё ещё видеть в телескоп его задницу, летящую к Плутону, а через некоторое время увидим, как он развернулся и ринулся обратно (если увидим... он вполне может сам же поглощать лучи
Ирина Головко
, отражённые от носа. То есть... ммм, мы будем просто видеть чёрное пятно на фоне звёзд) Но у нас будет факт на руках - корабль уже туточки, а свет, сообщающий, что он летит, ещё идёт. А при полёте назад... Думаю, мы даже увидим, как его "тень" летит в обратную сторону. То есть, к нам быстрее придёт сигнал с корабля у космопорта, затем сигнал от корабля на подлёте, затем от корабля, стартующего от Плутона, совпадающий с моментом его прибытия. Просто мы увидим светопредставление, иллюзию. Вот в этом я неправа? Свет всего лишь даёт нам информацию об объекте, а факты остаются фактами. Не может же физика мира исказиться лишь потому, что мы неверно получаем сигнал, неверно считываем данные? И это зовётся искажением времени? Запаздывание сигнала или получение сигнала в обратном порядке?
Мне понимается свет - как МакЛарен, а материя - как запорожец. =) Запорожец может превысить скорость МакЛарена, если его скинуть с высокой горы =))) Объясните мою неправоту? Вы очень умный, KB ^_^
Мне понимается свет - как МакЛарен, а материя - как запорожец. =) Запорожец может превысить скорость МакЛарена, если его скинуть с высокой горы =))) Объясните мою неправоту? Вы очень умный, KB ^_^
Катя! Я вами восхищаюсь! Вы не просто мудрый человек, а вы почти дошли до Истины!
Иисус сказал: - Вы Свет - Миру!
Он показывал возможности 4-ого измерения, высшая математика, и заложил свой шифр, Я Первый и Последний! Расшифровка на Русском языке. "А" - Первый, Я (33) - Последний, а теперь произнесите ЯА, замкните Начало и Конец и получите Истину Иисуса!
Бесконечность!
Человеческий разум уже готов к переходу в 4-ое измерение.
Двоиный разум (Я и Моё ЭГО) Два в Одном, станет Троичным Три в Одном. Тайна Святой Троицы, Она Это Вы!
Скоро!
Иисус сказал: - Вы Свет - Миру!
Он показывал возможности 4-ого измерения, высшая математика, и заложил свой шифр, Я Первый и Последний! Расшифровка на Русском языке. "А" - Первый, Я (33) - Последний, а теперь произнесите ЯА, замкните Начало и Конец и получите Истину Иисуса!
Бесконечность!
Человеческий разум уже готов к переходу в 4-ое измерение.
Двоиный разум (Я и Моё ЭГО) Два в Одном, станет Троичным Три в Одном. Тайна Святой Троицы, Она Это Вы!
Скоро!
1. Материальный объект, состоящий из атомов, не сможет двигаться в пространстве со скоростью света.
2. Если такой материальный объект будет перемещаться по пространству со скоростью близкой к скорости, с которой по пространству перемещается электромагнитная волна, то атомы этого материального объекта начнут терять связь друг с другом и, в конце-концов, распадутся.
3. Причиной распада атомов явится нарушение их связи друг с другом.
4. Связующим элементом (каркасом) атомарной связи является внутреннее электромагнитное поле атома, которое в пространстве движется со скоростью 300000 км/сек.
5. Если атом начнёт двигаться по пространству тоже со скоростью 300000 км/сек, то внутреннее электромагнитное поле, формирующее атом, не сможет обеспечить его форму и целостность, так как из-за равенства скоростей (в направлении движения) начнёт терять управление над электроном и протоном атома, что в конечном итоге приведёт к деформации и распаду атома.
6. На данном этапе своего развития наука ещё не может объяснить почему свет (электромагнитное поле) может существовать только находясь в состоянии постоянного и неизменяемого движения (передвигаясь по пространству только строго с одной скоростью 300000 км/сек).
2. Если такой материальный объект будет перемещаться по пространству со скоростью близкой к скорости, с которой по пространству перемещается электромагнитная волна, то атомы этого материального объекта начнут терять связь друг с другом и, в конце-концов, распадутся.
3. Причиной распада атомов явится нарушение их связи друг с другом.
4. Связующим элементом (каркасом) атомарной связи является внутреннее электромагнитное поле атома, которое в пространстве движется со скоростью 300000 км/сек.
5. Если атом начнёт двигаться по пространству тоже со скоростью 300000 км/сек, то внутреннее электромагнитное поле, формирующее атом, не сможет обеспечить его форму и целостность, так как из-за равенства скоростей (в направлении движения) начнёт терять управление над электроном и протоном атома, что в конечном итоге приведёт к деформации и распаду атома.
6. На данном этапе своего развития наука ещё не может объяснить почему свет (электромагнитное поле) может существовать только находясь в состоянии постоянного и неизменяемого движения (передвигаясь по пространству только строго с одной скоростью 300000 км/сек).
Ирина Головко
Интересные детали. О таком я ещё не слышала. Спасибо. Но это вызывает новые (а точнее всё те же старые) вопросы. Относительность. Если при Первичном Взрыве вся материя получила гигантский импульс и начала двигаться хотя бы со скоростью 0.6С от центра взрыва, это значит, что она начала удаляться от материи в противоположной части взрыва со скоростью 1.2С, а значит, судя по вашим данным, ВСЯ материя должна была распасться, если не существует некого первозданного базиса. То есть, лишь от относительности движения. И если максимальная скорость отсчитывается от теоретически неподвижной во вселенной точки, то получается, что в нашем 3-хмерном пространстве материя способна удаляться одна от другой со скоростью максимум (недостижимый) 2С. Вы поддерживаете теорию эфира? В эфире и правда могла бы быть предельная скорость. Как, скажем, стальной шарик не может двигаться в масле быстрее определённой скорости =)
Да, вы правы. Скорость, импульс и другие величины относительны. Но во-первых надо учитывать, что придавку получает инертная а не тяготеющая масса, и что тело просто по объективным законам природы не сможет двигаться быстрее ствета. Более точный ответ на свой вопрос сможете найти в Общей Теории Относительности.
вы зря останавливаетесь на скорости света.
достаточно универсальным является следующий принцип перемещения в любой системе координат.
допустим, некоторое множество точек отделяет Вашу координатную точку от требуемой (в которую намерены переместиться) . Тут по Вашим соображениям Вы начинаете перебирать множество точек, отдаляющих Вас от искомой и планомерно движетесь вперёд.. . Это неправильно.
Это неправильно, потому что настоящий двигатель космического корабля, хорошо разработанный двигатель способен деформировать Ваши пространственные соотношения и связи - деформация пространства позволяет искомую координатную точку сделать близлежащей и осуществить скорейшее перемещение в выбранное место. Вам не требуется перебирать последовательно все промежуточные точки - лишь только выбранную.
достаточно универсальным является следующий принцип перемещения в любой системе координат.
допустим, некоторое множество точек отделяет Вашу координатную точку от требуемой (в которую намерены переместиться) . Тут по Вашим соображениям Вы начинаете перебирать множество точек, отдаляющих Вас от искомой и планомерно движетесь вперёд.. . Это неправильно.
Это неправильно, потому что настоящий двигатель космического корабля, хорошо разработанный двигатель способен деформировать Ваши пространственные соотношения и связи - деформация пространства позволяет искомую координатную точку сделать близлежащей и осуществить скорейшее перемещение в выбранное место. Вам не требуется перебирать последовательно все промежуточные точки - лишь только выбранную.
Ирина Головко
Не совсем поняла ^_^' А точка - это абстракция. Её нет, есть лишь пространство. Дробить отрезок можно бесконечно долго, но это не особо проясняет ситуацию. Вы к тому, что мы будем гнуть пространство в крендель и перескакивать в приблизившиеся точки пространства быстрее, чем могли бы лететь вдоль основы бублика? =))
Этого пока сам никто не понял) ) Сам Альберт я думаю не до конца всё осознал, а уверенность, что Вам ответят на такие вопросы на мэйл. ру - это ещё глупее, чем пытаться изучить СТО самостоятельно)))) )
*********************
Что ж вы все спамите в рубрике "вопросы" - залазеешь, хочешь помочь кому, а тут то про лак спрашивают, то кого-то на такую вот философию тянет...
*********************
Что ж вы все спамите в рубрике "вопросы" - залазеешь, хочешь помочь кому, а тут то про лак спрашивают, то кого-то на такую вот философию тянет...
Похожие вопросы
- С какой стати ( согласно надуманной теории относительности )скорость света в вакууме не зависит от системы отсчёта ?
- Вопрос об импульсе, скорости и моментальной потере массы.
- Вопрос про околосветовые скорости
- Очень странный вопрос на счёт скорости света.
- Вопрос физикам: почему удар хлыстом развивает такую скорость и вообще волновые движения усиливают удар.
- Вопрос об околосветовой скорости.
- Что такое компонента скоростей? Что вообще за компонента?
- Вопрос про восприятие скорости музыки
- помогите пожалуйста. объясните суть вопроса: ионизаторы газа, и как вообще происходит ионизация?
- Движение быстрей скорости света или относительность движения
Это только предположение, но корабль мог бы выглядеть так: гигантский блин и по центру - кораблик. Это всё - парус. Материя падает на него и, при неком воздействии, атомы теряют свои связи, высвобождается огромная энергия. Чистая - всмысле энергия субатомных частиц. То есть, извлечение огромной энергии межатомных связей. Если бы мы могли их ломать без энергозатрат, мы бы не нарушали закон о сохранении, т.к. атом был, стали частицы+лишняя энергия. Просто переход из видя статической материи в кванты или нейтронно-протонно-электронное излучение, которое и двигало бы корабль. А мусор, попадающий на каркас паруса и модуль сжигался бы неким энергетическим полем, пропуская остатки туда же, на парус. Просто парус должен быть очень прочным. Ну, это один из вариантов, я не говорю, что именно такой бы работал. Это так... Предположение для совсем другого вопроса =)
Спасибо за адекватный ответ ^_^