Естественные науки

Вот что я думаю про документальный фильм "Секрет 2". Прав ли я?:

:
По поводу фильма: а именно: про то, что когда смотришь-это частицы, когда не смотришь-это волны. Я читал работы Эйнштейна. Одна из них "фотоэлектрический эффект", где Эйнштейн выдвигает гипотезу что свет ведет себя как волна и как поток частиц, т. е. имеет двойственную природу. Но то что на это способен влиять человек будучи наблюдателем... Похоже на сущий бред. А существуют доказательства этому, что человек в роли наблюдателя действительно меняет природу природы, реальность, только фактом своего наблюдения Про намерение которое изменяет структуру воды-...а почему не привели пример как изменится молекула воды, если на емкость в которой она находится, допустим, приклеить надпись не "спасибо, любовь, и т. д" , а слова с злым намерением, то что субъективно называется "плохим намерением"-что тогда будетс молекулой воды?
Фильм заинтересовал, но что то мне подсказывает, что это очередная выделка людей стоящих за занавесом-в фильме в частности затрагивается вопрос всеобщей связанности со всем-может этот фильм является некой "анастезией" которую нужно "вколоть" населению земли перед переходом на программу "мировое правительство"-над которой финансовые воротилы работали более 80 лет, о которой публично рассказывал Рокфеллер, Ротшильд. Конечная цель-единая армия, глобальная экономика, централизованная власть... Вникаете? (о чем говорилось в фильме "Дух времени")
А то что в фильме выступают профессоры Кэмбриджей и Гарвардов-они могут об этом рассказывать просто с "подачи" правящего класса, т. е. на самом деле это выдумка, такая же как мораль, будь то религиозная, политическая, любая другая-просто инструмент который позволяет легче манипулировать людьми.
Единственное что можно сказать-"Квантовая механика"-вещь довольно загадочная, как говорил лауреат нобелевской премии по физике Мюррей Гел Манн, выступая перед аудиторией-"-Я ничего не буду вам рассказывать про квантовую физику, потому что вы и так слышали про нее много неверных вещей".
Поэтому рано, я думаю, делать какие то выводы про то что рассказывают в фильме "Секрет 1,2,3" -что это все правда.
Рина Зиннатова
Рина Зиннатова
134
Вы совершенно правильно подумали - это гон собачий.

Противоречит и классической механике и теории относительности и квантовой механике.

Только я думаю, что насчёт заговора мирового правительства - в данном случае перебор.
Фильмы - это эдакий бесплатный пробник. А дальше в продажу идут книжки. (Вон хренологию Фоменко взять. Не буду обсуждать лажа или нет, но факт остаётся - на одной лишь продажи немалого тиража он отгрёб нормально. Т. е. даже если тема вообще продолжения не получит - он уже неплохо срубил. ) А ещё - семинары, тренинги, передача навыков с возможностью уже личного привлечения и обучения новых клиентов. Вобщем во всяком случае путь обычной пирамидки-сетевухи открыт. У нас вон последователи-ученики Грабового таким образом и плодятся. Стартовый взнос = 39000 р. А мировое господство - ну это уж если повезёт. Но и без него хорошо будет.

Религия в этом смысле более опасна, т. к. она метит глобально и добровольно остановиться принципиально не может.

Что касается высоких титулов - так тут возможно такое же враньё, как и с "неопровержимыми результатами". Есть "академии", где членство продаётся довольно недорого. Естественно, наукой там не пахнет. Но это ж надо не просто смотреть "Ыыыыы.. . академик!! ! (!!!!)", а проверять. Коли говорят аж про явно престижные ВУЗы - по хорошему надо поинтересоваться в этих заведениях - а числятся ли там такие персонажи? Бывает, что не числятся. Бывает и так, что числятся, но рехнулись на старости лет (редко, но бывает) или числятся совсем по другому направлению, а тут чушь городят.
Ну и, наконец, бывает что их для понту привлекли.
Показывали у нас фильм про "тайны воды". Такая же чушь, но там выступал один приличный человек - лауреат нобелевской премии Карл Вютрих. Но что он там говорит? Там три не особо внятные реплики по 20 секунд, которые вытащили из примерно часового интервью на тему воды. Естественно, он не порол там ту чушь, которую показали в фильме. Зато авторы могут сказать - "фильм о тайнах воды.. . в числе прочих участвует К. Вютрих". Вроде и не соврали нигде - действительно лауреат, действительно реплики и действительно его. Но в реальности - PR-ход.

Вот по хорошему надо всех присутствующих в фильме "профессоров" проверить на все подобные уловки. Но кто из рядовых зрителей хотя бы в педевикию заглянет? На это и расчёт. На это и на необразованность и доверие к зомбоящику и титулам.

А Эйнштейну сейчас вообще приписывают кучу всего что он не говорил.
Да что там. . даже Ландау приписывают мнения, высказанные где-то в 80х.

>^.^<
Джульета Каракашян
Джульета Каракашян
96 284
Лучший ответ

Похожие вопросы