Естественные науки
Григорий Перельман доказал, что Бога нет!?
«Задача тысячелетия», решенная российским математическим гением, имеет отношение к происхождению Вселенной !! Жюль Анри Пуанкаре предположил гипотезу в 1904 году. Теперь Перельман убедил всех понимающих, что французский тополог был прав. И превратил его гипотезу в теорему. Доказательство помогает понять, какая форма у нашей Вселенной. И позволяет весьма обоснованно предположить, что она и есть та самая трехмерная сфера. Но если Вселенная - единственная «фигура», которую можно стянуть в точку, то, наверное, можно и растянуть из точки. Что служит косвенным подтверждением теории Большого взрыва, которая утверждает: как раз из точки Вселенная и произошла. Получается, что Перельман вместе с Пуанкаре огорчили так называемых креационистов - сторонников божественного начала мироздания. И пролили воду на мельницу физиков-материалистов? Что вы думаете о выше написанном?
Пора спасать Россию...
А кто создал взрывную точку?
Он видимо не читал историю Церкви и не знает сколько за 2000 лет было чудес которые наука не обьясняет, они даже в наше время происходят. "Зоино стояние" например. Мироточение икон, святых мощей, их благоухание, нетленность. приступ эпилепсии у Кашпировского при попытке приложиться к святым мощам в Киево печерской лавре и много много другого. Просто он втутился в материализ как бык и видел только то что хотел видеть и укладывалось в его теорию. А вообше уже давно научные теории строятся путем отброса и замалчивания фактов, которые в эту теорию не вписываются.
поэтому у молодежи и не осталось ничего святого
Я думаю одно: что касается вселенной и задач связанных с ней то что тут не уместна человеческая логика.
Наука и религия не имеют ничего общего.
Религия основана на вере, которая не обладает критерием фальсифицируемости.
Любая научная теория же обязана быть фальсифицируемой, иначе она не будет теорией.
Потому доказывать или опровергать существование бога, основывая доводы научным методом, невозможно. Потому, стоит ли пытаться?
Таким образом, Перельман доказал не несуществование бога, а гомотопическую эквивалентность любого n-мерного многообразия n-мерной сфере при условии гомеоморфности данного пространства относительно сферы, не более.
Религия основана на вере, которая не обладает критерием фальсифицируемости.
Любая научная теория же обязана быть фальсифицируемой, иначе она не будет теорией.
Потому доказывать или опровергать существование бога, основывая доводы научным методом, невозможно. Потому, стоит ли пытаться?
Таким образом, Перельман доказал не несуществование бога, а гомотопическую эквивалентность любого n-мерного многообразия n-мерной сфере при условии гомеоморфности данного пространства относительно сферы, не более.
кому доказал!!!?
Происхождение Вселеннной с наличием Бога в Мироздании (назовем это так) , куда наша Вселенная входит, вполне могут быть не связаны между собой. Как в одной задачке на логическое мышление: "Все кошки - животные. Все кошки серые. Все животные серые? ". Реальность многомерна. У нас не 3 измерения, а много больше, просто проявляются они на уровне элементарных частиц. И если мы обосновали теорию происхождения нашей видимой Вселенной, это не значит. что мы знаем ВСЁ, и Бог в нашем Мироздании отсутствует. Просто мы его не видим невооруженным взглядом) . Что-то должно быть и за пределами Вселенной, просто у людей фантазии не хватает представить, что именно ))
Похожие вопросы
- Григорий Перельман, доказавший гипотезу Пуанкаре, в детстве был вундеркиндом?
- В каком году, Григорий Перельман доказал теорему Пуанкаре?
- Григорий Перельман опубликовал свою работу в инете, где-нибудь есть его работа опубликованная им? не могу найти
- Скажите,Вы Точно Уверены,Что Григорий Перельман,Решил задачу Анри Пуанкаре,и расширил"Диалектику"понимания Человека.
- Это правда, что Григорий Перельман отказался от премии в 1 млн. дол? И как это объяснить? Может ему деньги не нужны?
- Каково Ваше отношение к поступку Григория Перельмана? Имею ввиду отказ от награды и премии.
- Почему Григорий Перельман не берет деньги за свои научные достижения в области математики?
- ПОЧЕМУ ГРИГОРИЙ ПЕРЕЛЬМАН ОТКАЗАЛСЯ ОТ МИЛЛИОНА ДОЛЛАРОВ? (ЗА ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ГИПОТЕЗЫ ПУАНКАРЭ)
- почему Г. Перельман доказавший гипотезу Пуанкаре отказался от премии??
- Нет и не может быть доказано отсутствие Бога. Ведь Атеизм как лже-религия недоказуем. Так почему говорят "Бога нет"?
Как известно, наука специально не занимается опровержением бытия бога, но данные естественных наук свидетельствуют о том, что библейского бога нет. Согласно библейскому повествованию о сотворении мира бог создал солнечный свет в первый день творения, а Солнце, чтобы светить на Землю, бог создал на четвёртый день. Растительный мир бог создал на третий день, когда ещё не было Солнца и не было воды в жидком состоянии. Всю Вселенную, растительный и животный мир, а также человека бог якобы создал за 6 дней около 6000 лет назад.
Основным и обязательным условием, характеризующим отношение бога к миру, является сотворение им Вселенной. Синонимы слова бог – создатель, творец. В Библии и Коране постоянно подчеркивается, что бог является Творцом, Создателем. Следовательно, если бог не Создатель Вселенной, то он и не бог. Богом может быть только Создатель Вселенной. Библейское сообщение о сотворении мира противоречит научным данным, поэтому библейский бог не является Создателем Вселенной и, следовательно, не является богом.
http://www.realigion.ru/article.asp?act=review&nID=619&type=article
http://www.realigion.ru/article.asp?act=review&nID=1308&dID=1329
http://worlov.narod.ru/chudesa.htm
http://forum.zaural.ru/index.php/topic,80674.0.html
http://www.atheism.ru/science/science.phtml?id=1047
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2004/01/14/153760
http://www.atheism.ru/science/science.phtml?id=812
посмотри, почитай на досуге (после школы), это интересно!!!
удачи!!!