Естественные науки
про законы Ньютона!
объясните пожалуйста, почему 1 закон Ньютона гласит, что тело движется равномерно или не движется вообще, если на тело не действуют силы или они скомпенсированы, 2 закон Ньютона гласит, что ускорение материально точки прямопропорционально силе, приложенной к ней, а 3 закон Ньютона гласит, что сила действия равна силе противодействия, тогда 2 закон Ньютона не может существовать, т. к. 2 силы противоположно направлены и равны
прочти здесь, тут хорошо расписано
[ссылка появится после проверки модератором]
http://hf-epr.sitesled.com/library/per21.htm
Отрывок
Трудный закон
Ни один из трех основных законов механики не вызывает, вероятно, столько
недоумений, как знаменитый "третий закон Ньютона" - закон действия и
противодействия. Все его знают, умеют даже в иных случаях правильно
применять, - и однако мало кто свободен от некоторых неясностей в его
понимании. Может быть, читатель, вам посчастливилось сразу понять его, -
но я, сознаюсь, вполне постиг его лишь десяток лет спустя после первого с
ним знакомства.
Беседуя с разными лицами, я не раз убеждался, что большинство готово
признать правильность этого закона лишь с существенными оговорками. Охотно
допускают, что он верен для тел неподвижных, но не понимают, как можно
применять его к взаимодействию тел движущихся... Действие, - гласит закон,
- всегда равно и противоположно противодействию. Это значит, что, если
лошадь тянет телегу, то и телега тянет лошадь назад с такою же силою. Но
ведь тогда телега должна оставаться на месте: почему же все-таки она
движется? Почему эти силы не уравновешивают одна другую, если они равны?
Таковы обычные недоумения, связанные с этим законом. Значит, закон
неверен? Нет, он безусловно верен; мы только неправильно понимаем его.
Силы не уравновешивают друг друга просто потому, что приложены к равным
телам: одна - к телеге, другая - к лошади. Силы равны, да, - но разве
одинаковые силы всегда производят одинаковые действия? Разве равные силы
сообщают всем телам равные ускорения? Разве действие силы на тело не
зависит от тела, от величины того "сопротивления", которое само тело
оказывает силе?
Если подумать об этом, станет ясно, почему лошадь увлекает телегу, хотя
телега тянет ее обратно с такой же силой. Сила, действующая на телегу, и
сила, действующая на лошадь, в каждый момент равны; но так как телега
свободно перемещается на колесах, а лошадь упирается в землю, то понятно,
почему телега катится в сторону лошади. Подумайте и о том, что если бы
телега не оказывала противодействия движущей силе лошади, то... можно было
бы обойтись и без лошади: самая слабая сила должна была бы привести телегу
в движение. Лошадь затем и нужна, чтобы преодолевать противодействие
телеги.
Все это усваивалось бы лучше и порождало бы меньше недоумений, если бы
закон высказывался не в обычной краткой форме: "действие равно
противодействию", а, например, так: "сила противодействующая равна силе
действующей". Ведь равны здесь только силы, - действия же (если понимать,
как обычно понимают, под "действием силы" перемещение тела) обыкновенно
различны, потому что силы приложены к разным телам.
Точно так же, когда полярные льды сдавливали корпус "Челюскина", его борта
давили на лед с равною силою. Катастрофа произошла оттого, что мощный лед
оказался способным выдержать такой напор, не разрушаясь; корпус же судна,
хотя и стальной, но не представляющий собою сплошного тела, поддался этой
силе, был смят и раздавлен. (Подробнее о физических причинах гибели
"Челюскина" рассказано далее, в отдельной статье, на стр. 44).
Даже падение тел строго подчиняется закону противодействия. Яблоко падает
на Землю оттого, что его притягивает земной шар; но точно с такой же силой
и яблоко притягивает к себе всю нашу планету. Строго говоря, яблоко и
Земля падают друг на друга, но скорость этого падения различна для яблока
и для Земли. Равные силы взаимного притяжения сообщают яблоку ускорение 10
м/сек2, а земному шару - во столько же раз меньшее, во сколько раз масса
Земли превышает массу яблока. Конечно, масса земного шара в неимоверное
число раз больше массы яблока, и потому Земля получает перемещение
настолько ничтожное, что практически его можно считать равным нулю.
Оттого-то мы и говорим, что яблоко падает на Землю, вместо того чтобы
сказать: "яблоко и Земля падают друг на друга4").
[ссылка появится после проверки модератором]
http://hf-epr.sitesled.com/library/per21.htm
Отрывок
Трудный закон
Ни один из трех основных законов механики не вызывает, вероятно, столько
недоумений, как знаменитый "третий закон Ньютона" - закон действия и
противодействия. Все его знают, умеют даже в иных случаях правильно
применять, - и однако мало кто свободен от некоторых неясностей в его
понимании. Может быть, читатель, вам посчастливилось сразу понять его, -
но я, сознаюсь, вполне постиг его лишь десяток лет спустя после первого с
ним знакомства.
Беседуя с разными лицами, я не раз убеждался, что большинство готово
признать правильность этого закона лишь с существенными оговорками. Охотно
допускают, что он верен для тел неподвижных, но не понимают, как можно
применять его к взаимодействию тел движущихся... Действие, - гласит закон,
- всегда равно и противоположно противодействию. Это значит, что, если
лошадь тянет телегу, то и телега тянет лошадь назад с такою же силою. Но
ведь тогда телега должна оставаться на месте: почему же все-таки она
движется? Почему эти силы не уравновешивают одна другую, если они равны?
Таковы обычные недоумения, связанные с этим законом. Значит, закон
неверен? Нет, он безусловно верен; мы только неправильно понимаем его.
Силы не уравновешивают друг друга просто потому, что приложены к равным
телам: одна - к телеге, другая - к лошади. Силы равны, да, - но разве
одинаковые силы всегда производят одинаковые действия? Разве равные силы
сообщают всем телам равные ускорения? Разве действие силы на тело не
зависит от тела, от величины того "сопротивления", которое само тело
оказывает силе?
Если подумать об этом, станет ясно, почему лошадь увлекает телегу, хотя
телега тянет ее обратно с такой же силой. Сила, действующая на телегу, и
сила, действующая на лошадь, в каждый момент равны; но так как телега
свободно перемещается на колесах, а лошадь упирается в землю, то понятно,
почему телега катится в сторону лошади. Подумайте и о том, что если бы
телега не оказывала противодействия движущей силе лошади, то... можно было
бы обойтись и без лошади: самая слабая сила должна была бы привести телегу
в движение. Лошадь затем и нужна, чтобы преодолевать противодействие
телеги.
Все это усваивалось бы лучше и порождало бы меньше недоумений, если бы
закон высказывался не в обычной краткой форме: "действие равно
противодействию", а, например, так: "сила противодействующая равна силе
действующей". Ведь равны здесь только силы, - действия же (если понимать,
как обычно понимают, под "действием силы" перемещение тела) обыкновенно
различны, потому что силы приложены к разным телам.
Точно так же, когда полярные льды сдавливали корпус "Челюскина", его борта
давили на лед с равною силою. Катастрофа произошла оттого, что мощный лед
оказался способным выдержать такой напор, не разрушаясь; корпус же судна,
хотя и стальной, но не представляющий собою сплошного тела, поддался этой
силе, был смят и раздавлен. (Подробнее о физических причинах гибели
"Челюскина" рассказано далее, в отдельной статье, на стр. 44).
Даже падение тел строго подчиняется закону противодействия. Яблоко падает
на Землю оттого, что его притягивает земной шар; но точно с такой же силой
и яблоко притягивает к себе всю нашу планету. Строго говоря, яблоко и
Земля падают друг на друга, но скорость этого падения различна для яблока
и для Земли. Равные силы взаимного притяжения сообщают яблоку ускорение 10
м/сек2, а земному шару - во столько же раз меньшее, во сколько раз масса
Земли превышает массу яблока. Конечно, масса земного шара в неимоверное
число раз больше массы яблока, и потому Земля получает перемещение
настолько ничтожное, что практически его можно считать равным нулю.
Оттого-то мы и говорим, что яблоко падает на Землю, вместо того чтобы
сказать: "яблоко и Земля падают друг на друга4").
В сущности все три закона Ньютона - это частные случаи одного закона F=ma. Что касается телеги и лошади, их необходимо рассматривать как одну систему, тогда все становится понятно: результирующая сила и двигает систему либо с ускорением а, либо равномерно или в покое (а=0)
В 1 законе Ньютона рассказывается про инерциальные системы отсчета. Тело будет двигаться с постоянной скоростью (равномерно) , если к нему приложена постоянная сила или не двигаться вообще, если, допустим, сила трения будет равна силе тяги.
2 Закон: F=ma, тут все просто*)
3 Закон: Если на покояющуюся материальную точку действует тело силой F(1), то, оказывается, что покоящаяся материальная точка действует на тело с силой F(2)
F(1)= - F(2)
2 Закон: F=ma, тут все просто*)
3 Закон: Если на покояющуюся материальную точку действует тело силой F(1), то, оказывается, что покоящаяся материальная точка действует на тело с силой F(2)
F(1)= - F(2)
в третем силы действуют на разные тела
Похожие вопросы
- Вы согласны с учебником физики (приведено ниже), что существуют СО, в которых первый закон Ньютона не выполняется?
- Третий закон Ньютона. Почему противодействие сил не создаёт сопротивление?
- почему f-fтр=ma (второй закон Ньютона ?)
- Принято считать, что Земля и планеты вращаются вокруг Солнца. Третий закон Ньютона гласит "Действие равно противодейств
- Приведите примеры проявления третьего закона Ньютона? Приведите примеры проявления третьего закона Ньютона?
- Почему в учебных заведениях изучают 1-й Закон Ньютона" О прямолинейном и равомерном движении
- в каких ситуациях не действует третий закон ньютона
- Почему шарик с гелием летит вверх? А как же закон Ньютона?
- Почему бы не внести дополнение во 2-й закон Ньютона: a=F/m? (вн)
- Почему для расчёта силы удара не надо знать и 2 - го закона Ньютона? Зачем ввобще нужен 2 закон Ньютона ?