Свет - это частица или волна?

Идеальной электромагнитной (ЭМ) волны не бывает. Это асбтракция, удобная математическая модель. В природе есть волновые пакеты (цуги) , имеющие определённый размер и некоторую "размазанность" по частоте (или, если хоттите, по длине волны) . Чем меньше эта размазанность по частоте, тем больше размер цуга. В этом легко убедиться, если проанализировать процесс испускания фотона (а это и есть цуг) из возбуждённого атома. Характерное время возбуждения и излучения элеткроном в атоме примерно 10^(-8) с. Из принципа неопределённости "размытость" энергии будет примерно 10^(-7) эВ. Если это видимый спектр, то "размазанность" по частоте такого фотона будет порядка 10^(-8), и мы, разумеется, принимаем это как монохроматическое излучение (линейчатый спектр) . В квантовой электродинамике фотон не рассматривается как волна, но это другой понятийный аппарат и другая математика. Как видите, всё зависит от подхода и интерпретации

это что-то в темном царстве

Это зависит от того есть ли наблюдатель или нет. Вроде так ))

Свет, точнее электромагнитное поле, - это не волна и не частица. Оно обладает как свойствами, характерными для волн, так и свойствами, характерными для частиц. Какие из свойств (корпускулярные или волновые) проявляются более ярко, зависит от частоты (энергии) поля и условий взаимодействия ЭМ-поля с веществом. В соответствии с этим в одних случаях для описания ЭМ-поля лучше подходит волновая модель, в других - корпускулярная.

дуализм - и то и это

фатон это частица, элементарная

это и то и другое) ) световая волна состоит из частиц света

Неизвестно.