Естественные науки
Если положение частиц определяется волнами вероятности, то как задается точное положение макрообъектов?
Если положение частиц определяется волнами вероятности, то как задается точное положение макрообъектов?
Никак. Если состояние частицы задано волновой функцией, описывающей положение частицы с некоторой долей неопределенности, то, не проводя измерение, вы никак не сможете преодолеть эту неопределенность. Измерением вы измените состояние, то есть вы "присвоите" частице определенную координату, но не измерите ее координату в том исходном состоянии.
Так и должно быть. Вероятностные законы проявляются только при статистически большом количестве предметов. Чем их больше, тем ближе результат к расчету.
Теория вероятностей - это всего-лишь костыль, позволяющий кое-как обозначить степень нашего невежества. Хуже, когда этот костыль принимают за истину в последней инстанции.
Теория вероятности позволяет приблизительно описать материальные объекты по их свойствам, не вникая в строение, то есть, корень этих свойств. То есть, считая объекты математическими точками.
На начальном этапе развития науки это целесообразно. Но только на начальном.
Касательно точности, то да - у них есть точное расположение в пространстве в каждый момент времени. Другое дело, что с нашим зрением и нашей аппаратурой мы сможем определить их только приблизительно
Теория вероятности позволяет приблизительно описать материальные объекты по их свойствам, не вникая в строение, то есть, корень этих свойств. То есть, считая объекты математическими точками.
На начальном этапе развития науки это целесообразно. Но только на начальном.
Касательно точности, то да - у них есть точное расположение в пространстве в каждый момент времени. Другое дело, что с нашим зрением и нашей аппаратурой мы сможем определить их только приблизительно
То же самое. Только для макрообъекта волновая функция имеет четкий максимум в точке расположения объекта.
То, о чём идёт речь, есть математический фокус, когда суперпозиция бесконечного числа волн вероятности имеет максимум в местоположении объекта и нули за его пределами. В этом легко убедиться перейдя из пространственной области в спектральную, взяв интеграл Фурье.
Конечно, так никто поступать не будкт — не хватало ещё описывать что-то бесконечное. Но можно постйпить иначе — перейти из спектральной в пространственную, используя обратное преобразование — интеграл сразу даст это бесконечное кол-во волн!
Конечно, так никто поступать не будкт — не хватало ещё описывать что-то бесконечное. Но можно постйпить иначе — перейти из спектральной в пространственную, используя обратное преобразование — интеграл сразу даст это бесконечное кол-во волн!
Точно так же.
... просто вероятность твоего "смещения" на 1 мм в сторону реализуется один раз за триллиард жизней вселенных.
... по отношению к каждому "камешку" этих вселенных.
... просто вероятность твоего "смещения" на 1 мм в сторону реализуется один раз за триллиард жизней вселенных.
... по отношению к каждому "камешку" этих вселенных.
Тремя координатами. Как же ещё. У мАкрообъектов неопределенность координаты намного меньше его размеров, поэтому ею можно пренебречь.
У микрообъектов (элементарных частиц), наоборот, неопределенность, размером с волновую функцию, намного больше размеров самой частицы (вообще то они считаются точечными). Поэтому такой неопределенностью пренебречь нельзя.
У микрообъектов (элементарных частиц), наоборот, неопределенность, размером с волновую функцию, намного больше размеров самой частицы (вообще то они считаются точечными). Поэтому такой неопределенностью пренебречь нельзя.
Похожие вопросы
- С какой стати учёные решили,что эксперимент с 2 щелями и квантовый дуализм верны?Что частица и волна одновременно?
- Фотон - частица и волна?
- Свет это частица или волна?
- Свет, Частица или Волна?
- Какие процессы идут в проводе под напряжением? Перемещаются по проводам электронные частицы или волна?
- Здравствуйте. Заинтересовала такая деталь. Фотон не является атомом? Это частица или волна? Продолжение ниже.
- Фотон частица или волна?
- Свет это все таки частица или волна??? Как название частицы? И чем тогда отличается красная частица от синей?
- физика элементарных частиц, фотон... частица и волна...
- свет это не частица, а волна! тот кто это не понимает зомбирован оф. точкой зрения
Неправильно прочитал) Тогда присоединяюсь к тому, что ответил Пришелец)