Почему все фантасты описывают перемещение во времени без учета пространства.

Теории перемещения во времени не существует.
Наоборот, существуют законы физики, которые запрещают перемещение во времени.
Поэтому, когда описывают перемещение во времени, то УЖЕ описывают процесс с нарушением законов физики.
1. Почему Вы хотите, чтобы при этом одни законы физики выполнялись, а другие нет? Логично ведь, чтобы вообще никакие не выполнялись для большей последовательности.
2. А кто решает, какие при этом законы физики должны выполняться, а какие нет? Это решаете не Вы, а писатель-фантаст. Вы можете стать писателем-фантастом и решать сами, какие законы физики у Вас будут работать, а какие нет. И Вы увидите, что в фантастической литературе это решение принимается не из соображений правильности или неправильности.
Когда Лукас снимал "Звездные войны", то он решил, что надо сделать в вакууме грохот от взрывов, рев двигателей и звук лазерного импульса от бластера. Иначе фильм получался очень тихим.
Когда Спилберг снимал "Парк Юрского периода", то он решил, что динозавры должны не молчать и шипеть, а громко реветь, как млекопитающиеся, и что рапторы и тиранозавры после еды должны снова агрессивно на кого-то бросаться, вместо того, чтобы переваривать пищу. Иначе фильм получился бы неинтересным, а реальные динозавры совсем не страшными.
Искусство это не наука. Там это встречается на каждом шагу. Причем не только в фантастике. Возьмите, например, обычные голливудские фильмы без всякой фантастики, где американские машины взрываются упав в пропасть или где американские машины взрываются от пуль по бензобаку. Будут ли эти фильмы такими же зрелищными, если в них будут правильно выполняться все законы природы? Мы же так любим смотреть на взрывающиеся тачки!

Не, интересней если путешественник во времени окажется на Земле.. . в районе ее мантии. Спасибо, хороший вопрос.

Потому что они пишут не диссертации, а развлекательную литературу.

Почему у Жюля Верна капитан Немо таранит корабли, когда есть пушки?

P.S. теории, описывающей перемещение во времени вообще нет, кроме специальных случаев в теории относительности; которые к фантастическим путешествиям во времени имеют такое же отношение, как и квантовая телепортация к "Звёздным вратам".

На то они и фантасты

Вы правы.

Да нет теории, позволяющей путешествовать во времени так, как это представлено в фантастике! А фантастические теории, вероятно, корректируют и пространственные координаты - это ж фантастика :)

Да какая разница. Путешествия во времени невозможны. Нельзя путешествовать в том, чего нет.

В мире научной фантастики всё упрощено, равно как и преувеличено... Расчитано в большей степени на некомпетентного массового читателя. Иначе как заработаешь денег на фантастических идеях? Другое дело - научный труд для специалистов, коих не так уж много.. . Попробуй на них заработать...

У Ханлайна в "двери в лето" учитывается возможность влипания при перемещении в деревья, здания и пр. , что выросли и возникли в месте перемещения за годы.

По какой теории? Хотя бы название, а лучше - основные положения.

Точно.
Можно ведь оказаться и внутри Солнца

Чтобы переместиться во времени, надо разогнаться быстрее скорости света, что очень и очень проблематично. Даже если бы это было возможным, во время разгона можно было бы запросто врезаться во что-нибудь.

Потому что они писатели а не ученые))))))))))))))))

Это фильмы, а не реальная жизнь. Без этого всё выглядит гораздо прозаичней