Естественные науки

Считать по нашему мы выпили немного, не вру, ей бога, скажи нейтрино?

Как же меня достали придурки-журналисты. Именно придурки, так как они при дураках академиках. А иначе бы данную дезинформацию не крутили бы по ТВ и не раскручивали бы на научных сайтах. Только неграмотные академики могли всерьёз рассматривать опытные данные, которые, кстати, ещё не проверенные, в качестве данных нарушающих СТО и ОТО Эйнштейна. Они даже не понимают, что это означает, а это означает наличие чудес, так как формула энергии Эйнштейна с учётом релятивистского движения это чистая формула замкнутой (добавляю для особо тупых) окружности. И именно это и обеспечивает закон сохранения количества при обмене между двумя противоположностями по условию корпускулярно-волнового дуализма, а значит наличие закономерностей в противовес чудесам. Обойтись без противоположностей в замкнутой системе нельзя, так как в противном случае всё однородно и о преобразованиях чего-то во что-то не может быть и речи. Таким образом, академики ударились в мракобесие чудес и фактически придумали Бога!! ! А с чем ещё это связано? А с тем, что нейтрино приписали, опять -таки, по так называемым непроверенным опытным данным наличие массы покоя, а это при скорости света приводит к стремлению массы покоя до бесконечности, уп-с, парадокс! И это при том, что уравнения для нейтрино и антинейтрино выводились из уравнений Дирака для электрона и позитрона при массе покоя исключительно равной нулю!! ! В чём здесь ошибка? А ошибка в том, что началась явная подтасовка опытных данных в среде так называемых учёных. То мы слышим, что вдруг обнаружили след бозона Хиггса, то телепортацию фотона, то ещё какую-нибудь фигню. Явно, что кто-то пользуется неграмотностью большинства чиновников и выбивает деньги из карманов налогоплательщиков на безбедную жизнь. Словом АО «МММ» но в науке! Ну а теперь, что может на самом деле даст опыт с незначительным превышением над скоростью света? А только пересчёт значения самой скорости обмена между противоположностями, что как раз и характеризует значение скорости света, так как электромагнитная волна по нашей теории представляет собой взаимодействие нейтрино, антинейтрино и окружающего пространственно-временного искривления. Откуда у нас такое предположение? Читайте наши книги! Ну а кратко можно сказать следующее. Уравнения нейтрино и антинейтрино представляют собой ничто иное как усовершенствованные уравнения Максвелла и их отличие от уравнений для электромагнитной волны определяется значениями в виде электрической и магнитной проницаемости, что непосредственно является атрибутом окружающего пространственно-временного искривления и неотделимо от него. Почему, опять-таки показано в наших книгах, так как только в нашей теории есть однозначная причинно-следственная связь электромагнитных и гравитационных сил и максимум спектра равновесного излучения непосредственно связан с отношением магнитной и электрической проницаемости. А раз электромагнитные силы однозначно связаны с гравитационными, то электромагнитной излучение в одной противоположности характеризует пространственно- временное искривление в другой противоположности, напомню, что без противоположностей, а также их симметрии, равенства и относительности обойтись нельзя, так как получается однородность.
S.
S-08 .
11 233
УРА! Товарищи!
Теперь я чувствую, что наступила осень!
В одной статье было, что превысило на 1/60 наносекунды! Я час думал, как теоретически синхронизировать часы до такой точности. Не придумал.
Наверно ученые это сделали, и до обычного человека это не дошло.

ЗЫЖ Все это заговор! Против нас работают нефтяные и иже с ними компании!
Maloi *
Maloi *
1 879
Лучший ответ
S-08 . Реин! Там дело не только в синхронизации, так как здесь не одни и те же часы, как вы правильно заметили, но и в проблеме времени получения нейтрино, а также в методе регистрации, в пути распространения, а здесь оно 730 км, это не хухры-мухры. Слишком много натяжек, поэтому и возникает вопрос, почему это при таких неоднозначностях выдаётся как совершенно доказанное? Понятно, что пришло время выбить очередной транш у чиновников, естественно с откатом!
Рая Данилова > Я час думал, как теоретически синхронизировать часы до такой точности.

Зачем же так напрягать мозги. Залезайте в arxiv.org и ЧИТАЙТЕ
Первый раз согласен с Рысиным - натяжек действительно много...
АЖ
Айнаш Жумагалиева
86 168
Наталья Новикова Принцип развития:
...вся история человечества и её культурные приобретения, которые мы возвеличиваем, на которые мы молимся и которыми мы гордимся...все это одна сплошная мистификация и профанация и они же есть, - действительные рычаги "прогресса", движения вперед...к новым горизонтам абсурда, лжи и самообмана.
Источник http://my.mail.ru/
такое впечатление, что все люди, которые занимаются нетрадиционными научными направлениями вроде вашего, как бы не от мира сего. Живут в какой-то параллельной системе координат. У вас даже язык другой. Нет, слова все те же, из словаря. Но когда вы их комбинируете в предложения, человеку, не знакомому с дебрями квантовой физики дальше Ландау-Лифшица, мало что понятно. Я читал Клаптора-Клейнгрохауса просто ради интереса и то не очень понял все, что вы написали. От одного товарища я слышал, что нейтрино участвует в телепатии. Может действительно нейтрино так на мозги влияет и ли это инопланетяне тут с нейтринным бульбулятором развлекаются?
Михаил Халупа
Михаил Халупа
18 451
S-08 . Павел М!Не надо уподобляться эзоповской лисице, которая видит спелый и сочный виноград, но не может достать его. Учитесь думать логически, а не бегать по строкам как голопом по европам! Вы видимо по складу ума эрудит, но не аналитик, так что Вам ваш чердак надо привести в порядок и разложить всё по полочкам! Если что непонятно, присылайте запрсос на andrei_rysin@mail.ru и я вышлю Вам нашу книгу!
Чем больше мы узнаём о строении вселенной - тем больше вопросов у нас возникает! Тем сложнее, дороже и точнее становятся наши приборы познания!
Давайте, не будем лишать людей возможности строить гипотезы, иначе - развитие остановится и восторжествует серая однородность, против которой, вы, с таким пылом выступаете!
Поживём -увидим!
ЮЛ
Юлия Лапина
3 326
ТЕОРИЯ

О том, что принцип постоянства скорости света и безотносительный характер этого постоянства – абсурдны, написано очень много, сделано много экспериментов, опровергающих принципы СТО и ОТО. Однако, неразбитой «псевдокрепостью» релятивизма остается постоянство скорости световой волны в вакууме, на которое ссылаются релятивисты. Правда, опровергать тут... СОБСТВЕННО НЕЧЕГО!! !

Это утверждение релятивизма является «псевдокрепостью» , трюком (т. е. ФОКУСОМ) только потому, что при прочих равных условиях, не только скорость света, но скорость звука и любой другой волны имеет постоянную величину. Стоит только изменить параметры среды распространения волны (температуру, плотность, состав) , как скорость волны изменится.

Это мы видим на примере распространения света через прозрачные среды, c однозначно зависит от оптической плотности среды n: c = c0 / n, (1) где n – есть приведенная плотность среды, коэффициент преломления, c0 – скорость света в «вакууме» , то есть в эфире. «n» есть «приведенная» плотность, потому что плотность «вакуума» , то есть свободного от вещества эфира, принята равной 1.

Как показывает опыт, n бывает как больше 1 (прозрачные диэлектрики) , так и меньше 1 в зависимости от оптической плотности среды, то есть плотности эфира в веществе. Скорость света в веществе выше скорости света в вакууме на гладкой поверхности проводников, в активных средах лазеров, в которых, как еще в 1966 году установил Н. Басов, групповая скорость света во МНОГО раз ВЫШЕ обычных 300 000 км/с.

Равенство n = 1 для «вакуума» , то есть эфира, выполняется только потому, что его температура (2,723 K – найдено проф. Эрихом Регенером, 1933, Штутгарт, Германия ) и плотность (2,818 kg/m3 – найдено автором, 2003) постоянны. В обычных условиях плотность эфира меняется только в веществе.

Однако в космосе возникают условия для изменения как плотности, так и температуры эфира. Эти условия создаются мощным излучением звезд и наблюдаются более столетия. Трудно перечислить всех астрономов, кто это обнаруживал: это и классик русской астрономии Аристарх Аполлонович Белопольский, обнаруживший в 1887 году асимметрию «доплеровских» смещений наиболее ярких звезд ≈5 km/s в направлении апекс – антиапекс Солнца и расхождение между «доплеровской» и параллактической скоростями Солнца относительно окружающих звезд, это подтвердил и В. В. Кэмпбелл, открывший в 1911 году K-эффект – зависимость красных смещений от абсолютных светимостей звезд, это подтвердил и Р. Дж. Трамплер, тщательно и многолетне исследовавший K-эффект, и доказавший его отличие от релятивистского и гравитационного красных смещений

ОПЫТ (т. е ПРАКТИКА!! )

23 февраля 1987 года был взрыв сверхновой в Большом Магелановом облаке. Нейтринными детекторами в СССР, Японии и Америке было зафиксировано пять мощных нейтринных всплесков. Спустя шесть часов была оптическая регистрация (то есть увидели в телескопы) взрыв сверхновой. Взрыв вызывает колоссальную аннигиляцию. Происходит выделение огромного количества фотонов и нейтрино. Это происходит одновременно. Если бы скорость фотонов и нейтрино была одинаковой, то регистрация нейтринных вспышек совпала бы с оптической регистрацией. Этот же наглядно показывает, что скорость нейтрино в КОСМОСЕ выше скорости света.
Татьяна Трофимова
Татьяна Трофимова
2 461
S-08 . Владимир! Вы видимо не поняли, что основу постоянства скорости света(обмена противоположностей друг с другом) составляет замкнутый обмен, а он необходимое условие наличия хоть каких- бы то ни было закономерностей в мире. Иначе чудеса были естественной состаляющей этого мира и никаких бы закономерностей не потребовалось! Поэтому речь может идти ну максимум о коррекции величины скорости обмена между противоположностями, а никак об опровержении СТО и ОТО Эйнштейна. Я же ещё раз подчёркиваю, что уравнения нейтрино и антинейтрино, это результат наличия усовершенствованных уравнений Максвелла, которые кстати учитывают взаимное преобразование электромагнитных сил в гравитационные, то есть усовершенствованные уравнения Максвелла легко преобразуются в преобразования Лоренца-Минковского, и при этом при всём здесь полное совпадение с уравнениями Дирака для электрона и позитрона при массе покоя равной нулю. В нашей теоии показан и переход к электромагнитной волне, так что максимум это коррекция!
Айнаш Жумагалиева А при чём тут вспышки сверхновых?
Этот опыт был бы подтверждением сверхсветовой скорости нейтрино, если бы вспышка нейтрино и света происходила одновременно, а скорость света не зависела бы от вещества.
На самом деле нейтрино проходят сквозь толщу звёздного вещества беспрепятственно, а фотоны переизлучаются.
Чтобы достичь от ядра поверхности Солнца, например, фотонам нужны годы.

Похожие вопросы