Естественные науки

Шум вокруг нейтрино, опять лженаука?

Что касается эксперимента со сверхсветовой скоростью нейтрино, то меня удивляет шум поднятый вокруг этого. Во-первых, разница невелика, во-вторых, а на что собственно повлияют такие данные? Что это изменит в классических представлениях? Ну, понятно, что теперь говорить о наличии у нейтрино массы покоя, которую якобы измерили японцы, просто не имеет смысла! В общем, это было понятно и из уравнений Дирака для электрона и позитрона, которые именно при массе покоя равном нулю превращались в нейтрино и антинейтрино. Надо отметить, что уравнения Дирака выводились из инвариантного энергетического соотношения Эйнштейна подчиняющегося преобразованиям Лоренца-Минковского. От чего формула энергии элементарно может быть преобразована в формулу замкнутой окружности. Из чего следует, что наличие постоянства скорости света следует из наличия замкнутой системы мироздания на две противоположности, что и отражено в корпускулярно-волновом дуализме и отсутствие постоянства скорости света означало бы наличие разомкнутой системы и несоблюдение закона сохранения количества. Ну а раз уравнения нейтрино и антинейтрино прямиком следуют из соблюдения инвариантного энергетического соотношения, то превышение над скоростью света означает коррекцию значения самой скорости взаимодействия между противоположностями и ничего более. Далее этот факт лишь подтверждает утверждение, что электромагнитная волна является результатом взаимодействия нейтрино и антинейтрино. Действительно, в уравнения Дирака для электрона и позитрона уравнения нейтрино и антинейтрино входят основными составляющими характеризующими взаимодействие, а так как при аннигиляции электрона и позитрона возникают фотоны, то есть эл.маг.волны, то понятно, что превратиться в ничто составляющие нейтрино и антинейтрино не могут, а раз так, то они взаимодействуют и образуют эл.маг.волны. Понятно, что взаимодействие как раз и может дать уменьшение скорости прямолинейного движения, так как взаимодействие неминуемо даёт замкнутые процессы по обмену, вот в общем-то и вся проблема!
Вся проблема современной физики в том, что ни один ваш академик точно и развернуто не ответит, откуда взялся маленький шарик, из которого произошел Большой взрыв.
Иван Турецкий
Иван Турецкий
13 436
Лучший ответ
Наталья Макарова Влада! Академик-дебил точно не ответит, а вот я с соавторами даю на это ответ во второй нашей книге. Суть там проста любая замкнутая система имеет динамику взаимодействия, в противоположностях, а так как мы ведём наблюдение в одной из них то это отображается либо в расширении, либо в сжатии, понятно, что иное означало бы отсутствие изменений и уже одна из противоположностей превратилась бы в замкнутую систему. Чисто физически наличие противоположностей выражается через частицы электрон и протон. Так вот динамика замкнутой системы подразумевает, что после расширения Вселенной наступит сжатие., и суть здесь в том, что при сжатии масса протона сравняется с массой позитрона, что кстати и следует из того, что в массе ядра, масса протонов меньше, чем в свободном состоянии. Поэтому сжатие окончится очередным бабахом в виде аннигиляции электронов и позитронов. Ну а с чем связанано наличие электронов и позитронов и с чем связана аннигиляция, вам надо читать наши книги и блог Рысин Андрей.
С позитронами вообще дела плохи.
Когда меня в коллайдер пихали - я не на шутку испугался!
Так что Вассерман вам в помощь!
Все ваши эксперименты, исследования, научные теории в конечном итоге и приведут нас к тому, с чего всё началось - очередному "большому взрыву", который и станет для нас последним. Только взрыв этот явится не следствием случайной, но неизбежной череды событий, а результатом плодотворного труда какого-нибудь умника, возомнившего, что его "ученый ум" дает ему право вмешиватся в естественный ход событий и изменять то, что было созданно не нами, и задолго до нас.
Да зачем вы раньше 1-го Апреля это замутили?
Rimma Doroganich
Rimma Doroganich
6 316
По моему это уже закономерность, как только обнаруживают что то новое, возникает шумиха, особенно в прессе. Толком ничего не понимая ( и не хотя понимать) поднимают панику, спрашивают "каких то" ученых, что они думают об этом, те в свою очередь нифга не зная порят какую то чушь. Весь мир дружно смотрит и "глотает" не понимая в чем дело и мало соображая в физике и зачастую имея тройку в школьном аттестате. Так же и с нейтрино, бурные дискуссии разводят толком не разобравшийсь и не спрося "кого надо". Сразу же вспоминаются газетные статьи прошлых лет, когда астрономы и физики доказали наличие в центре каждой галактики черной дыры ( и в нашей собственно тоже) . Сколько было громких статей и заголовков типа "рядом с нами огромная черная дыра", "конец света близок", "мы все умрем" и т. д. Как мне думается нейтрино действительно есть, и как любую частицу или явления требуется изучать, ничего лишнего и бесполезного не бывает. К каким бы "плачевным" и "опасным" последствиям это не вело ( как к примеру изучение деления ядер некоторых веществ привело к созданию атомной бомбы, или все тот же пресловутый адронный коллайдер ). Нужно изучать, строить теории и не бояться. Для этого человеку разум и дан, сперва думать, а потом уже действовать.
Андрей, я кое что слышал про скорость света, подскажите что тут к чему по вашему мнению и прокомментируйте следующую информацию:

Раньше не могли измерить массу фотонов света, потом оказалось что они все таки имеют небольшую массу. А двигаться с максимальной скоростью могут только частици не имеющие массы вообще, при этом вселенная схлопывается в направлении движения, и частица (волна) находится одновременно во всех точках (если можно так выразится) прямой сколапсировавшей в точку. Такие эффекты наблюдаются при исследовании квантовой теории поля. А превышение скорости фотонов света у нейтрино, связано с тем что у них масса меньше чем у фотонов (имеется ввиду масса при их макс скорости движения)
AT
Ayagoz Toishibekova
1 541
Наталья Макарова Денис, как нейтрино и антинейтрино,так и фотоны имеют массу, которая соответствует наличию пространственно-временного искривления, но не массу покоя. Масса покоя соответствует делению на заряды, что кстати и видно из уравнений Дирака для электрона и позитрона, где масса покоя выступает как с положительным знаком, так и с отрицательным. Суть отсутствия массы покоя связана с отсутствием замкнутого обмена. Если упрощённо, нейтрино и антинейтрино описываются системой из двух диф.уравнений, фотоны составляют взаимодействие нейтрино и антинейтрино и это уже система из четырёх диф.уравнений, но для замкнутости, а значит и наличия массы покоя требуется шесть диф.уравнений, по два на каждое из трёх направлений. Поэтому, когда кто-то говорит о наличии у фотонов или нейтрино массы покоя, этот человек просто не понимает физику взаимодействия от простого к сложному.Более подробно на моём блоге Рысин Андрей и наших книжках.