Естественные науки

Про лженауку

Встретил в ответах утверждение:

астрология, как и алхимия - ЛЖЕнауки.
А попросту - жульничество.

Вопрос: А что такое лженаука и почему астрология, как и алхимия - ЛЖЕнауки.
А попросту - жульничество.??
Татьяна Позднякова
Татьяна Позднякова
9 940
Такие науки в научной среде не выгодны никому. Эти науки отдали в религиозный мистицизм и разорвали целостное миропонимание человека на 2 неотделимые части, которые сейчас находятся в войне - веру и науку. Таким образом вместо мудрых всесторонне развитых людей получились либо религиозные фанатики либо полные технократы, отрицающие самого себя (существование души) .
Война - всегда выгодный бизнес.
Евгений Егоров
Евгений Егоров
1 493
Лучший ответ
Татьяна Позднякова Во! Ключевое слово "не выгодны"!
Первый ответ самый нормальный.. . Поскольку эти лженауки выдуманы, они не могут дать никакого практического результата: АЛХИМИК, никогда не создаст никакой новый полезный материал, лекарство, краску.. . НИЧЕГО, НИКОГДА, со 100% гарантией! То-же самое астрология и прочие лженауки, они приносят только денежки в карман жуликам. ЛЖЕнауки называются так, потому что они НЕ изучают мир, НЕ добавляют новых знаний, фактов в копилку настоящей науки.
BS
Brain Spilner
69 077
Евгения Тиганова Ну почему же. Астрология - именно жульничество на 100%-тов. (хотя и тут есть ньюанс, о нём дальше).
А вот алхимик может СЛУЧАЙНО что-то открыть. Во всяком случае века назад мог - и открывал....Сейчас-то видимо все простые открытия в химии сделаны :-)

_________________
Теперь про астрологию. Цимес вот в чём. Если человек находится в ситуации дефицита информации (не знает как поступить) - то у него есть два пути: сделать выбор согласно своему (не)пониманию,- или выбрать СЛУЧАЙНО
Если человек понимает неправильно - он и будет раз за разом делать НЕПРАВИЛЬНЫЙ выбор. Так что здесь стратеги я СЛУЧАЙНОГО выбора предпочтительнее.
А уж как делать случайный выбор - можно бросить монетку, - а можно прочитать гороскоп (это психологически предпочтительно, чисто случайный выбор напрягает :-)
Впрочем в этом качестве астрологию полность заменяет вот такой милый девайс :-)
Вообще-то, в каждой науке, на периферии, можно встретить ненаучные элементы, - элементы философии или даже религии. В зависимости от соотношения между наукой и религией и принимается решение, - наука это или лженаука. Зависит от судей.

Например, математика - это лженаука)) , поскольку, математики, рассуждающие о многомерных пространствах, испытывают реальный религиозный экстаз.

Физика - это лженаука)) , поскольку опирается на украденную у попов гипотезу Большого взрыва.

Генетика - это лженаука)) , поскольку говорит о первородной Еве, а раньше пригрела Гитлера.

На начальном этапе развития любая наука круто замешана на религии. Наука становится идеальной только в конце своего развития, когда всё открыто-переоткрыто. Но этот момент одновременно является и смертью науки, - превращением её в бесплодную догму.
Коллен Макрей
Коллен Макрей
94 413
Потому что они проверены и доказано, что они не работают.
Подробности глянь здесь.
Григорий Перепонов
Григорий Перепонов
75 670
А не пробовали задать свой вопрос в Википедии? Там есть пространная и толковая статья (Псевдонаука, куда перенаправляются запросы по слову "Лженаука" ).
Дмитрий Дмитриев
Дмитрий Дмитриев
41 616
Помойму критерия фальсифицируемости вполне достаточно. Конечно, опасно так говорить, ведь всегда есть риск что набегут гуманитарии и начнут тыкать в морду каким-нибудь социопсихологическим религиоведением, и тогда придётся разводить полемику срач на тему бездуховности и прочей херни, но, по крайней мере, за астрологию можно утверждать полное отсутствие какой-либо научной основы, ссылаясь на фундаментальный разбор полётов Форером пол-века назад. До этого астрология как минимум претендовала на звание некоего феноменологического знания, но после того как были поставлены эксперименты, собрана статистика -- увы. .

Тобиш, в конечном итоге, для каждой научной теории должна быть методика проведения ровно такого количества экспериментов, сколько потребуется для построения моделей, каждое утверждение в которых необходимо и достаточно.
АС
Антон Симонов
19 278
Дмитрий Дмитриев Вообще-то, как показали исследования ещё середины прошлого века, критерия фальсифицируемости тоже недостаточно (см. Постпозитивизм, И. Лакатос и т.д.).
Кроме астрологии и алхимии сюда попадают торсионные поля и клизмы без механизма на энергии физвакуума. Один генератор Копанадзе чего стоит!
Алексей Калошин
Алексей Калошин
6 928
Науки, основанные не на явлениях и свойствах природы, а на воображаемых связях. Например, астрология основана на воображаемой связи поведения человека и расположения звезд.
Saltanat Ualieva
Saltanat Ualieva
3 203
Татьяна Позднякова А кто определил, что эта связь воображаемая? Даже официальные ученые признают влияние к примеру полнолуния на человека. Где гарантия, ято Сатурн в созвездии Весов не влияет? Связь пока (пока!) не обнаружена официальными "учеными", но это же ни о чем не говорит! И потом, насколько я понимаю, астролони больше оперируют с вероятностями.
Астрология и Алхимия являются "неофициальными науками", то есть науками, которые строятся на бездоказательной основе. Вот поэтому любой учёный или профессор скажет Вам, что астрологи и алхимики - жулики, ибо проверить экспериментально эти науки не представляется возможным, в отличие от "официальных наук"
MS
Martina-Tini Stoessel
2 510
Татьяна Позднякова А кто-то проверял экспериментально хокингское излучение? Или эволюцию какого-то лемура в человека? Или процессы в мозге при обдумывании чего-либо? Тем не менее все это считается входящим в сферу науки.
Дмитрий Дмитриев Всё гораздо хуже. Возможность проверить на практике предсказания этих "наук" есть. И проверки эти много раз проводились. Результат - предсказания в какой-то части содержат материал, базирующийся на "официальных" научных представлениях, а в какой-то - неотличим от предсказаний, сделанных на основе подбрасывания монеты (т.е. случайного распределения и не обнаруживает никакой корреляции). И под всё это подводится фэнтезийная "теоретическая база", многие положения которой давно экспериментально опровергнуты (причём база своя у каждого "исследователя"). Вот в этом и состоит псевдонаучность астрологии и алхимии.

Похожие вопросы