Естественные науки

ам не кажеца,што вся разница между "наукой"и""лженаукой"только в терминологии?

примеры:наука-радиацыя,лженаука-эфирнаука-фоновое излучение(плазма),лженаука-"хренфир"(та же плазма)наука-литосфера,гидросфера,атмосфера,ионосфера и лженаука-земля,вода,воздух,огонь(алхимия)и т.п.
Васек Ермолко
Васек Ермолко
30 843
Вы привели некорректные примеры. Термин лженаука применяется для современных изысканий, не удовлетворяющих стандартным научным критериям (повторяемость, стабильность, воспроизводимость) , но претендующим на научность. В 19 веке эфир вполне был научным понятиям. Первоэлементы рассматривались задолго до создания естественно-научной доктрины. Алхимия никогда не претендовала на научность, это вполне самостоятельное культурное явление. В каком-то смысле современная физика и химия выросли из лабораторий алхимиков.
Сауле Абишева
Сауле Абишева
2 129
Лучший ответ
Я бы ответил с использованием других терминов:
Лжеучёные не обращают никакого внимания на окружающий мир. Противоречит действительность их теориям — и ладно.
Иван Москалев
Иван Москалев
59 975
Разница между наукой и лженаукой проста.
Космонавты на орбите, это наука.
Неудачный поиск филосовского камня, это
алхимия. Правда есть еще нейтральная
территория, где оба подхода имеют место
быть. Там где слаба наука, сильна лженаука.
И конечно же наоборот...
Никита Вареник
Никита Вареник
38 184
но-моему наука и лженаукапринципиально отличаются друг от друга. В лженауке можно назвать, обосновать, доказать, сделать выводы в произвольном порядке и эти умозаключения не требуют системного подхода. Наука требует системы, множественной доказательнол базы, согласованности теории и практики. Сам термин лженаука некорректен. Мы ежедневно ей занимаемся, но это не значит, что мы везде ошибаемся. Просто выводы, которые мы делаем в быту, так или иначе подтверждаются научными фактами, только мы это объясняем простым языком и принципиальная разница в том, что уровень понимания нами какого то явления не позволяет нам судить об истинной его природе или свойствах. Наука, изучая предмет имеет более глубокий уровень понимания, а следовательно может правильно воспользоваться его свойствами, а самое главное не ввести в заблуждение, делая конкретные выводы, затрагивающие другие сферы. Лженаука не способна к этому в абсолютном большинстве случаев, хотя поверхностно рассуждения об одном и том же весьма сходны, но лженаука не может дать объективную оценку и это очень существенный минус.
ЯЗ
Ян Зуев
2 198
нет, не кажется. разница огромна. наука это всё то, что имеет 100% доказательство. лженаука это всё остальное, в том числе и простые обыденные названия.
Дима Заливако
Дима Заливако
1 982
а что еще тебе кажеца, а факторы, мифы?