Естественные науки
Какая еще есть разница между этими науками ?:
Смотри какая разница: для-официальной науки фотоэффект "объяснил" эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и объяснил Столетов еще в 1890 году, для официальной науки радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов и в честь этого в России отмечается праздник День радио, для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году, для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имеет сотовую структуру... для нормальной науки магнитное поле изменяется само В ТЕЧЕНИИ ВРЕМЕНИ структурно, а для официальной науки магнитное поле изменяется ВО ВРЕМЕНИ т. е. оно у них может быть в будущем или прошлом, для официальной науки термометр показывает "температуру термометра", а для нормальной науки термометр показывает температуру среды в которой находится... Для нормальной науки слово резонанс это перевод с латинского - "resono" откликаюсь (ЭХО), а для официальной науки слово резонанс русского происхождения... Для официальной науки и ростовщиков - резонанс это "накопление энергии", а для нормальной науки резонанс это отклик среды магнитного поля земли, в котором эта энергия в неограниченных количествах... Для официальной науки существует "предсказательная сила теоретиков" (Нострадамус и прочие), а для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве, для официальной науки "атомы газа вдруг с большого бадуна начали ездить по рельсам, увеличивая плотность газа и мол так рождаются звезды", а для нормальной науки все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения, для официальной науки Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики "черная дыра, которую не могут покинуть продукты жизнедеятельности", а для нормальной науки в центре галактики большая звезда... Для официальной науки солнце желтое в 150 млн км от нашей головы, а для нормальной науки солнце желтое в нашей голове... для нормальной науки эталон массы гири в 1 кг получен на тех же самых весах что и вес этой же гири в 9, 8 ньютон т. е. для нормальной науки вес и масса разные названия одного и того же, а для официальной науки поменяли размерность на весах и это сделало вес и массу не разными названиями одного и того же а совершенно разными физическими явлениями... да продолжать можно без конца...
Не поммазывайся к Попову.
Инна Матвеева
конечно вы же не живете в России
Никаких "официальной наукт" и "нормальной науки" не существует - есть истина и есть ложь, не боле того.
Радио изобрёл А. С. Попов и опубликовал свою работу в открытой печати на русском языке. Маркони запатентовал его разработку от своего имени, как только получил не только оттиск его статьи, но и перевод её на доступный ему язык. Факт патентования являкется формальным доказательством приоритета в науке, но факт идентичености конструкций Попова и Маркони очевиден, а сравнение дат публикации Попова и патентования Маркони не оставляет сомнений в том, кто же истинный автор. Впрочем, обе эти примитивные конструкции ещё крайне далеки от того, что мы понимаем под словом "радио" ныне, а французские историки науки вообще становятся в демонстративно-примирительную позу: "Не имеет значения, Попов был первым или Маркони - всё равно в основе обеих конструкций лежит когерер, изобретенный ещё в 1890 году французским учёным Эдуардом Бранли".
О том, кто такой О. В. Лосев и как он "изобрёл транзистор" - почитай: https://zen.yandex.ru/media/id/5d0b426278854a00ae3d948f/tak-byl-li-losev-izobretatelem-tranzistora-5eecba5b1fc1653038a9b290
Можешь ещё взять на вооружение тот "факт", что телевизор изобрёл не Зворыкин в США, а Лев Термен в СССР - первые в мире телевещательные передачи прошли с радиовышки на Шаболовке за несколько лет до изобретения Зворыкина, и во имя торжества "нормальной науки" можно не вспоминать о технически непреодолимом в конструкции Л. Термена максимуме разрешения в несколько десятков телевизионных строк...
В итоге же, люди, интересующиеся историей науки всерьёз, в состоянии сопоставить имеющиеся в их распоряжении факты и сделать из них правильные выводы. Пустозвоны же могут лишь обретать "откровения", ничего кроме снисходительной улыбки (в лучшем случае!) у серьёзных людей не вызывающие...
Радио изобрёл А. С. Попов и опубликовал свою работу в открытой печати на русском языке. Маркони запатентовал его разработку от своего имени, как только получил не только оттиск его статьи, но и перевод её на доступный ему язык. Факт патентования являкется формальным доказательством приоритета в науке, но факт идентичености конструкций Попова и Маркони очевиден, а сравнение дат публикации Попова и патентования Маркони не оставляет сомнений в том, кто же истинный автор. Впрочем, обе эти примитивные конструкции ещё крайне далеки от того, что мы понимаем под словом "радио" ныне, а французские историки науки вообще становятся в демонстративно-примирительную позу: "Не имеет значения, Попов был первым или Маркони - всё равно в основе обеих конструкций лежит когерер, изобретенный ещё в 1890 году французским учёным Эдуардом Бранли".
О том, кто такой О. В. Лосев и как он "изобрёл транзистор" - почитай: https://zen.yandex.ru/media/id/5d0b426278854a00ae3d948f/tak-byl-li-losev-izobretatelem-tranzistora-5eecba5b1fc1653038a9b290
Можешь ещё взять на вооружение тот "факт", что телевизор изобрёл не Зворыкин в США, а Лев Термен в СССР - первые в мире телевещательные передачи прошли с радиовышки на Шаболовке за несколько лет до изобретения Зворыкина, и во имя торжества "нормальной науки" можно не вспоминать о технически непреодолимом в конструкции Л. Термена максимуме разрешения в несколько десятков телевизионных строк...
В итоге же, люди, интересующиеся историей науки всерьёз, в состоянии сопоставить имеющиеся в их распоряжении факты и сделать из них правильные выводы. Пустозвоны же могут лишь обретать "откровения", ничего кроме снисходительной улыбки (в лучшем случае!) у серьёзных людей не вызывающие...
Ромыч, это наука называеццо ИСТОРИЯ, тебе в другой раздел. Естественные науки не занимаются такими мелочами... кто, что и когда...
Инна Матвеева
история науки... это именно это раздел
Окружающий мир показывает, что единство и борьба противоположностей является обычной закономерностью, из которой могут быть исключения. Мир был бы слишком сер, если бы была только истина, поэтому есть и ложь. А уж на сторону истины или лжи встать, это выбор каждого. И каждый имеет право на существование.
Максим Неверов
Не-а, на мою думку, так краще вбити!
Елена Толмачёва
Сорняки растут без разрешения.
Можете полоть, копать, грести...
Им плевать на ваше самомнение.
Так же будут радостно расти.)
Можете полоть, копать, грести...
Им плевать на ваше самомнение.
Так же будут радостно расти.)
Во, появился, блаженный .
Инна Матвеева
ты же занимаешься лженаукой? изучаешь "теорию относительности" ? Верно
Разница между этими науками такая же как разница между людьми: есть гении, а есть заурядные статисты. Мышление гениев лежит вне рамок обыденного восприятия, но именно они разгадывают тайны природы и меняют ход истории, а мышление заурядных людей предсказуемо и не допускает чего-то, что лежит вне узеньких рамочек этих примитивных существ, считающих что всё вокруг изучено и исследовано.
Похожие вопросы
- Разница между наукой и религией?
- ам не кажеца,што вся разница между "наукой"и""лженаукой"только в терминологии?
- Зачем мне пытаются представить "нормальную науку" и "официальную" ? Разве наука не одна ?
- Что бы Вы еще добавили в этот перечень отличия "официальной науки" от нормальной науки ?
- Объективна ли наука вообще, как явление? Правомерны ли некоторые научные подходы?
- Чем еще, помимо отсутствия объекта изучения, официальная наука отличается от альтернативной ???
- Насколько важен для физики как науки изучающей мироздание - реальный объект изучения ???
- Почему Креационизм назван анти-наукой?
- Вредна или полезна сословная дискриминация в науке?
- Как вы считаете, можно ли одновременно верить в Науку и в Бога? Или эти веры исключают друг друга?