Естественные науки

Какая еще есть разница между этими науками ?:

Смотри какая разница: для-официальной науки фотоэффект "объяснил" эштейн, а для нормальной науки фотоэффект открыл и объяснил Столетов еще в 1890 году, для официальной науки радио изобрел Маркони, а для нормальной науки радио изобрел Попов и в честь этого в России отмечается праздник День радио, для официальной науки транзистор изобрел-бардин, а для нормальной науки транзистор изобрел Лосев еще в 1923 году, для официальной науки магнитное поле НЕ ИМЕЕТ структуры, а для нормальной науки магнитное поле Земли имеет сотовую структуру... для нормальной науки магнитное поле изменяется само В ТЕЧЕНИИ ВРЕМЕНИ структурно, а для официальной науки магнитное поле изменяется ВО ВРЕМЕНИ т. е. оно у них может быть в будущем или прошлом, для официальной науки термометр показывает "температуру термометра", а для нормальной науки термометр показывает температуру среды в которой находится... Для нормальной науки слово резонанс это перевод с латинского - "resono" откликаюсь (ЭХО), а для официальной науки слово резонанс русского происхождения... Для официальной науки и ростовщиков - резонанс это "накопление энергии", а для нормальной науки резонанс это отклик среды магнитного поля земли, в котором эта энергия в неограниченных количествах... Для официальной науки существует "предсказательная сила теоретиков" (Нострадамус и прочие), а для нормальной науки схема - физический эксперимент - фактическая трактовка - воплощение в техническом средстве, для официальной науки "атомы газа вдруг с большого бадуна начали ездить по рельсам, увеличивая плотность газа и мол так рождаются звезды", а для нормальной науки все объекты вселенной рождены во вращении и в процессе вращения, для официальной науки Млечный Путь это галактика, а для нормальной науки Млечный Путь это сектор рукава Ориона, для официальной науки в центре галактики "черная дыра, которую не могут покинуть продукты жизнедеятельности", а для нормальной науки в центре галактики большая звезда... Для официальной науки солнце желтое в 150 млн км от нашей головы, а для нормальной науки солнце желтое в нашей голове... для нормальной науки эталон массы гири в 1 кг получен на тех же самых весах что и вес этой же гири в 9, 8 ньютон т. е. для нормальной науки вес и масса разные названия одного и того же, а для официальной науки поменяли размерность на весах и это сделало вес и массу не разными названиями одного и того же а совершенно разными физическими явлениями... да продолжать можно без конца...
Не поммазывайся к Попову.
ВЛ
Владимир Лозов
60 109
Лучший ответ
Инна Матвеева конечно вы же не живете в России
Никаких "официальной наукт" и "нормальной науки" не существует - есть истина и есть ложь, не боле того.
Радио изобрёл А. С. Попов и опубликовал свою работу в открытой печати на русском языке. Маркони запатентовал его разработку от своего имени, как только получил не только оттиск его статьи, но и перевод её на доступный ему язык. Факт патентования являкется формальным доказательством приоритета в науке, но факт идентичености конструкций Попова и Маркони очевиден, а сравнение дат публикации Попова и патентования Маркони не оставляет сомнений в том, кто же истинный автор. Впрочем, обе эти примитивные конструкции ещё крайне далеки от того, что мы понимаем под словом "радио" ныне, а французские историки науки вообще становятся в демонстративно-примирительную позу: "Не имеет значения, Попов был первым или Маркони - всё равно в основе обеих конструкций лежит когерер, изобретенный ещё в 1890 году французским учёным Эдуардом Бранли".

О том, кто такой О. В. Лосев и как он "изобрёл транзистор" - почитай: https://zen.yandex.ru/media/id/5d0b426278854a00ae3d948f/tak-byl-li-losev-izobretatelem-tranzistora-5eecba5b1fc1653038a9b290

Можешь ещё взять на вооружение тот "факт", что телевизор изобрёл не Зворыкин в США, а Лев Термен в СССР - первые в мире телевещательные передачи прошли с радиовышки на Шаболовке за несколько лет до изобретения Зворыкина, и во имя торжества "нормальной науки" можно не вспоминать о технически непреодолимом в конструкции Л. Термена максимуме разрешения в несколько десятков телевизионных строк...

В итоге же, люди, интересующиеся историей науки всерьёз, в состоянии сопоставить имеющиеся в их распоряжении факты и сделать из них правильные выводы. Пустозвоны же могут лишь обретать "откровения", ничего кроме снисходительной улыбки (в лучшем случае!) у серьёзных людей не вызывающие...
Ромыч, это наука называеццо ИСТОРИЯ, тебе в другой раздел. Естественные науки не занимаются такими мелочами... кто, что и когда...
Инна Матвеева история науки... это именно это раздел
Окружающий мир показывает, что единство и борьба противоположностей является обычной закономерностью, из которой могут быть исключения. Мир был бы слишком сер, если бы была только истина, поэтому есть и ложь. А уж на сторону истины или лжи встать, это выбор каждого. И каждый имеет право на существование.
Максим Неверов Не-а, на мою думку, так краще вбити!
Елена Толмачёва Сорняки растут без разрешения.
Можете полоть, копать, грести...
Им плевать на ваше самомнение.
Так же будут радостно расти.)
Во, появился, блаженный .
Инна Матвеева ты же занимаешься лженаукой? изучаешь "теорию относительности" ? Верно
Разница между этими науками такая же как разница между людьми: есть гении, а есть заурядные статисты. Мышление гениев лежит вне рамок обыденного восприятия, но именно они разгадывают тайны природы и меняют ход истории, а мышление заурядных людей предсказуемо и не допускает чего-то, что лежит вне узеньких рамочек этих примитивных существ, считающих что всё вокруг изучено и исследовано.
AL
Anna Lapa
7 285