По внешнему виду культы Науки и Бога довольно похожи. У Бога — попы, епископы, патриархи, у Науки — кандидаты, доктора, академики. Храмов Науки ничуть не меньше, чем храмов Бога. Выражения типа "положил свою жизнь на алтарь Науки", "жрецы Науки" — расхожие выражения. Для Бога — литургии, для Науки — эксперименты (которым придаётся божественное, абсолютное значение). Ну, и ещё много чего...
Учёного, который не верит в Науку вряд ли можно назвать настоящим учёным
Естественные науки
Как вы считаете, можно ли одновременно верить в Науку и в Бога? Или эти веры исключают друг друга?
"Макс Джеммер считает Эйнштейна глубоко религиозным человеком, называет его взгляды «космической религией» и считает, что Эйнштейн не отождествлял Бога с Природой, подобно Спинозе, но считал его отдельной неперсонифицированной сущностью, проявляющейся в законах Вселенной как «дух, значительно превосходящий человеческий» , по словам самого Эйнштейна.
Если я вижу перед собой дерево, я верю, что это дерево. Если я вижу перед собой достижения науки - я верю в науку. Если я вижу перед собой достижения веры в Бога... стоп, вот этого-то я и не вижу ;) Ну, не считая религиозных войн :))
Снежинка *
Вы перегибаете... :) Если вы говорите другу — прости меня, ради Бога! и он вас прощает — разве это не достижение?
Если кажется тебе, то это понятно. Отстаивать права учёным не требуется, разве что, в отсталых странах и России в т.ч. В науку не верят, её делают
Снежинка *
Вы не верите в науку, а только делаете на ней деньги?
Не понимаю, что значит верить в науку. Давайте по порядку. Поп вряд ли будет спорить до хрипоты с патриархом. Яростный спор кандидата с академиком в науке (настоящей) обычное дело. Не знаю, что такое литургия. Но целью эксперимента часто является расчет соотношения правдоподобий двух гипотез. В простейшем случае: разницы между двумя вариантами нет - разница есть. При этом не существует канона, в котором написано какое соотношение правдоподобий критично для того, чтобы принять гипотезу № 1 и отвергнуть гипотезу №2. Еще можно строго посчитать вероятность того, что в следующий раз в таком же эксперименте будет получен тот же вывод (для продвинутых - это Psrep). И нет никаких канонов, какую вероятность следует считать достаточной.
А вот вера и занятия наукой вполне совместимы. Один из отцов-основателей синтетической теории эволюции Феодосий Григорьевич Добржанский был православным христианином (настоящим).
А вот вера и занятия наукой вполне совместимы. Один из отцов-основателей синтетической теории эволюции Феодосий Григорьевич Добржанский был православным христианином (настоящим).
Снежинка *
Обратите внимание на слово ВЕРО-ЯТНОСТЬ в вашем сообщении. Кроме того, ВСЕ научные гипотезы исходят из ВЕРЫ в реальность мира (что совсем не является очевидным для критического ума).
Nullius in verba.
Конечно можно. В науке, как и в религии много всего неопознанного, а значит они могут иметь расхождение. Но в большинстве случаев они не противоречат друг другу.
советую почитать Фрэнсис Коллинз. Доказательство Бога. Аргументы ученого.
Это руководитель проекта "Геном Человека", очень известный ученый. он очень здорово отвечает на ваш вопрос.
Это руководитель проекта "Геном Человека", очень известный ученый. он очень здорово отвечает на ваш вопрос.
В этой жизни возможно все!
Сайентологи и прочие ритмологи (си речь - сектанты) решили эту проблему, там всего достаточно.
Похожие вопросы
- Подскажите! Как называються те люди которые верят не в церковь и бога... а обьясняют всё наукой...?
- я утверждаю что и Наука как и Религия тоже является верой, кто оспорит?
- Многие, особенно плоскозёмы и прочие альтернативно-одарённые не верят в науку, а какие у них аргументы?
- Наука это факты, а религия это вера. Они не могут стоять плечом к плечу? И что предпочитаете вы?
- Наличие такой науки как астрономия разве не опровергает веру в космогонические мифы?
- Чему вы верите больше науке или религии?
- Как вы относитесь к крионике? Вы верите этой науке? Хотели бы, чтобы вас заморозили? Ответьте пожалуйста развернуто.
- Как бы Вы охарактеризовали людей, которые говорят "я ВЕРЮ в науку"?
- Кого вы считаете самыми важными личностями в развитии науки? Я Галилея, Теслу, Эйнштейна и Хокинга
- Как вы считаете, почему нет инвестиций в фундаментальную науку и грандиозные проекты?