Чему вы верите больше науке или религии?

Наука меня столько раз подводила, а религия нет...

Религия не берёт на себя то, в чём положена компетенция науки (конкретные закономерности физического мира) , а наука вполне компетентна, пока отдельные её деятели не начинают влезать в сферу того, в чём наука некомпетентна (духовный мир, смысл жизни, судьбы и предназначение мира).

Мой знакомый (доктор наук, профессор, гендиректор отраслевого НИИ) когда от идей морали и гумагнизма у него снесло крышу однажды ляпнул: ЗНАНИЕ МОЖЕТ ОБМАНУТЬ, ВЕРА ОБМАНУТЬ НЕ МОЖЕТ.
На что я ответил ЗНАНИЕ МОЖЕТ ОБМАНУТЬ, А ВЕРА - ПРЕДАТЬ.
Поэтому данные науки я перепроверяю, а в догмах религии сомневаюсь.

тому, что сам увижу....

В науку не верят в науке знают.))

А какая связь? Наука материальный мир изучает, религия духовный. Если так ставить вопрос? я Богу больше верю.

В религию просто верят, без всяких причин. В этом и заключается понятие - религия. В науке не верят, а понимают суть происходящих явлений.

я больше всего верю себе..

это одно и тоже, но для разных умов

Наверно и тому и тому.

Нет всевышнего. Конечно, Дарвин прав. Ученые спорят лишь о деталях эволюции, но не о самом факте. Вспомните, что зародыш человека похож на рыбу и т. д. Напишите "доказательства эволюции" в строке поиска в интернете, и найдете столько много, что возразить будет просто нечего. Я думаю, если бы, например, то, что рыбы дышат жабрами, противоречило бы священному писанию, то и этот очевидный факт многие стали бы не признавать, стали бы говорить, что она дышит другим способом, что жабры ей нужны для других целей, искали бы мельчайшие противоречия и зацепки, только бы не признать очевидное, но противоречащее писанию.
Если бы Бог существовал и творил ангелов - он ведь заранее знал, что, например, ангел под номером 35 при таких-то условиях отвернется и в будущем повлияет на Адама, имеющего определенный характер, позволяющий реагировать на искушение. Этот ангел, по убеждениям верующих, не дает покоя никому. Он мог бы просто не сотворять этого ангела и выбрать другую систему творения мира. Да и зачем ему нас испытывать, ведь мы, любя своих домашних животных, не желаем их смерти и испытаний, чтобы убедиться, насколько они верны нам. А зачем это ему? Некоторые возразят, что врач ведь тоже может принести боль. НО ведь если бы врач был всемогущ, он смог бы лечить, не причиняя боли. И зачем ему наказывать за грехи вечным адом? Ведь конкретные преступления заслуживают конкретных сроков наказания. Тем более он милостивее, чем мы. Некоторые возразят, что человек своими грехами и свободной волей сам выбирает ад. Но ведь это абсурд - всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания. И еще - почему это вдруг мы должны отвечать за грех Адама? Если Бог всемогущ и любит нас, он мог бы оставить грех только на Адаме и Еве и не передавать на все человечество. И не только человечество! Многие растения и животные каждые 5 лет "поливаются" рядом стоящим вулканом, погибая в мучениях, тысячами? Кто-то возразит: это делает сатана. Но опять же, всемогущий и всемилостивый Бог никогда бы не допустил ситуаций несправедливого наказания.

То, что верующие, ссылаясь на библию, называют "свободной волей человека" - это не есть свободная воля, это ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ОГРАНИЧЕНИЕ СВОБОДНОЙ ВОЛИ С ОТСРОЧКОЙ НАКАЗАНИЯ. По большому счету, люди верят в Бога, стараясь уйти от страха смерти. Но зачем верить в сказки, если есть реальные научные методы борьбы со старением, которые скоро его отменят полностью?

Источник: http://www.starenie.ru/news/detail.php?ID=1427&phrase_id=44757 - "Я родился, вырос и оглянулся на свою жизнь... "

Я верю в Бога, в науку, но не верю в религии. Они созданы, чтобы разделять людей и стравливать нас между собой.