Сможет ли наука заменить религию, если...

Они развиваются параллельно.

Тонкий вопрос.
В сущности наука уже выполняет некоторые псевдорелигиозные функции, она близка к религии по духу отношения к ней человека.
Человеку очень хочется во что нибудь верить, и он будет верить, хоть в баптизм, хоть в физику, если она удовлетворит его главные потребности - успокоит и уберет страх перед будущим.
Вот почему атеисты не менее беспринципны и твердолобы, как и упрямые глупые сектанты.
Корень один - страх.

Но у науки и религии АБСОЛЮТНО разные фунции. Основная функция религии - морально этическая. Вторая - психотерапевтическая. Третья - организующая.
И это великая БЕДА христианства, что оно получило от безграмотных семитских кочеввников бездарные сказки о рождении и устройстве мира. Имменно вследствие этого его недостатка и прошла в начале нового времени в Европе повальная секуляризация. Ведь основная критика христианской религии в то время как раз и была направлена на бессмысленную естественнонаучную чепуху в Библии.
Правда именно та же секуляризация и освободила мысль для торжества науки в 19-20 веках - спасибо библейским первобытным сказкам за европейский технический прогресс :-)
Так что мой совет христианству - как можно скорее освободиться (оно это делает, но медленно, и тормозят процесс как раз чайники в народе) от естествееноначных претезий и послушаться Будды, который, как известно (цитирую по Ницше) говорил: "Как образовалась Вселенная, конечен мир или бесконечен - не знаю и не хочу знать, ибо это никак не поможет в решении главной задачи - как облегчить человеческие страдания и человеческий страх"

А есть или нет душа у молекулы - к реальным задачам религии это отношения не имеет. НИКАКОГО.

Единственный тормоз научному прогрессу - есть религия. Переход религии с культличностной пропаганды на пропаганду суть-образной объеденит все религии в одну религию, которая объеденится с наукой. Подобное объединение даст мощнеший импульс духовного и научного роста человечеству.

Нет не сможет. Это уже размышление из области фантастики

Вот Вам, Дмитрий, очень нравится этот мир... Вам хочется думать, что душа бессмертна.., и вы еще вернетесь....)) ) Поэтому Вы религиозны... .

Атеистом быть страшновато... Нет и не будет "cверху" ни моральной поддержки, ни огня в посохе, ни волшебных спичек... .

Я согласна с DEE..Душа-это сочетание интеллекта, памяти и чувств, рождаемых мозгом.... И конец-есть конец!
А все эти путешествия по черному тоннелю, ничто иное как-галлюцинации... предсмертные... УВЫ! ((

Мне тоже очень нравится ЭТОТ МИР, как и Вам... .

ответить на все вопросы не возможно по сути. но пытаться надо.

нет))) там батаны)))

Что Вы называете "Душой"?
Если это некое сочетание интеллекта, памяти и чувств, рождаемых мозгом, то это легко объяснить с научной точки зрения.
Если же Вы подразумеваете под этим словом то что имеет в виду религии, то научно объяснить это никогда не получится, так как этого просто нет.

Науке что, больше нечем заняться, кроме как доказательством бессмертия и конкуренции с религией?

Наука имеет дело с МАТЕРИАЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ, душа как известно (надеюсь известно) НЕ МАТЕРИАЛЬНА, поэтому не является объектом изучения науки. При помощи КАКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ, наука будет исследовать душу? Максимум, что может исследовать НАУКА это тонкое тело весом 9 г. В момент смерти кандидат в трупы теряет одномоментно в весе 9 г это экспериментально установленный наукой - ФАКТ. Тонкое тело души - материально. Так что уважаемый наука НЕ ОБЯЗАНА заниматься субъектами так как по своему определению занимается обьектами. Не делайте из науки новую религию. ВЫ ЗАБЫЛИ или никогда не знали, что НАУКА это инструмент и не более того, а каждый инструмент в человеческой деятельности приспособлен к конкретным задачам, так лопатой нельзя дробить камни, а кувалдой копать.

Не сможет, нельзя доказать несуществующее, и конечно-же ополчатся без хлеба насущного остануться, все мифы разрушатся они никогда не дадут этого сделать, это огромные деньги и власть церковная конкурент государственной почему сталин и сжигал церкви боясь конкуренции, а нынешнее правительство поумнее денег с их емеет, а они поддерживают их идеалы имидж, тоестьстали партнёрами по бизнесу как было во франции, лучше худая дружба чем хорошая ссора, народ верит в сказки и много пойдёт за сказочниками, и я ржу когда по телеку вижу как путин молится, представьте себе молящегося мавроди

думаю не сможет в виду того, что доказаетельства находятся в другой плоскости (скажем так)

Если это станет возможным, науке будет и это под силу, не думаю, что взникнет конкуренция. Отрицать очевидное более чем глупо. Разве можно заставить верить в чудо, если рассказано и дказано как это работает. Чудо перестаёт быть чудом, как только оно становится естественным обыкновенным. Вопрос лишь в том, как это открытие повлияет на общество, если будут доказаны чудодейственная сила икон, мирры, загадка благодатного огня и раскрыта тайна Иисуса, библии и много ещё чего, связанного с религией, не развяжет ли это бесстрашие общество окончательно. Человеку нужно верить в чудо, нужно верить в то, что есть сила необъяснимая, которая способна защитить его от зла. Наверное в этом и есть сила религии.

Нет не сможет

наука уже обьяснила (!) несколько раз што такое "душа"-церковь из зависти не признает, так как по остальным
вопросам полное противоречие (пример: расшифровка блюмриха-обьяснение видения изекиля, благовещение
это "желтый контакт" маши, ее изнасилование пришельцем, содом и гомора-уничтожение пары индийских городов "орбитальными бомбами"по политическим причинам, исход-призыв к геноцыду и сам геноцыд, и т. п.) ,
т. е. доказательство ее же (!) вины...

Думаю никогда не заменит полностью.
И однозначного ответа никогда не получат на этот вопрос и религия.
И вечная жизьн души, это и есть коммунизм в обжестве на земле.
Блажен тот кто верит.
У религии и у науки разные потребители. Поэтому всегда найдутся потребители религии.
Скарее можно сказать, спрос рождает предложение.
Главное находили бы возможность сосуществовать.
Наука, -без чего не может существовать современное общество и страна.
А религия для конкретных слоев общества. ..

Ни научно, не религиозно этого доказать невозможно Хоть дин покойник вернулся обратно? Кто и на основании чего, доказывать будет? Каждый сам для себя решает эти вопросы. Для меня душа, это мои чувства. Душа умирет вместе со мной.

Сможет! ! Что тебя интересует?
...
Что такое душа? = То же что и *энергетика* = (важно ж - во что Именно ты веришь! ) = какой вопрос такой ответ!

Наука никогда не сможет заменить религию (равно как и наоборот) по той же самой причине, по какой желудок не взаимозаменяем с половым членом. Или левая рука невзаимозаменяема с правым ухом. Не надоело еще такую фигню спрашивать?

Наука никогда не сможет объяснить что такое душа. Ибо она, как электрон - неисчерпаема. Все последующие, более глубокие, знания будут перечеркивать предыдущие и так до бесконечности. А религия ничего не объясняет, она просто предлагает верить и не вести бессмысленные поиски..

Пусть наука объясняет как все сотворено Творцом, но ставить ее на место веры в Бога не рекомендуется. Ничего хорошего из этого не выходит, проверено на практике.

Не сможет, потому что ей, науке, это совсем не нужно. Это разные вещи. Религия - догматизм для слабых, надежда на лучшее в этой жизни, призрачные иллюзии и т. д.
Наука - что о ней говорить, итак все ясно: это исследование различных сторон жизни, основываясь на реальных законах. Смешно читать о верующих ученых...

Не думаю что наука заменит религию когда-нибудь.. . Они могут только дополнять друг друга. Даже если наука и найдёт что-то, похожее на душу, то сможет ли она доказать что это именно душа, а не какое то другое образование? В некоторых религиях считается, что у человека много "тонких тел", может быть какие-то из них учёные и обнаружат. К тому же как наука может доказать, что душа бессмертна, то есть бесконечна во времени? Наука старается избегать любой бесконечности в своих рассуждениях. Она может лишь предположить, что душа вечна, но не доказать. Вдруг через огромный промежуток времени законы природы изменятся и то что предполагалось вечным, перестанет быть таковым.

если случится, то мне кажется, что наука скажет какуюнибудь тупость.... это ж наука....) ) Она против души человеческой - примитив. А религия.... мне кажется со временем вымрет. Все к этому идет. Люди перстают верить. Становятся не природны.

Думаю, такого не произойдёт. Наука не может до сих пор разобраться с материальным миром. Куда уж ей идти в более сложные дебри.. . Хотя, в принципе Дух тоже материален, но тут всё сложнее...

не сможет, без своего метода "черный ящик", наука не в силах описать все математически (с научной точки зрения) , поэтому вера и религия останутся.

Врядли.

Наука все может!

Я ВАМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО и МОЕ БЕСМЕРТИЕ!!!, Вера в религию или есче во что то науке не посильна, СмерД должен верить во что либо, наука ет тока любопытсво, понять не понятное .а РелигиЯ ет Святое !!!

дело в том что в философии есть определения
наука - знание которое можно проверить доказать опытным путем.
религия- это то что человек принимает на веру несмотря на невозможность доказательства.

вопрос в том будет ли религия религией если её можно будет проверить?? ?
да и потом из определения религии следует что доказать-невозможно, нужно поверить.
мне кажется углубляться дальше будет лишне. Этот вопрос звучит, как чья-то фантазия.

врядли в ближайшие лет 50.как старушку убедить, что наука лучше и точнее. ей это надо? сходила в церкву и благодать

Нет, не сможет.
Именно религия дает толчок науке.
Многие знаменитые ученые были религиозными людьми, а не атеистами, и Вера их в существование Всевышнего усиливалась, вызывая в душе уважение и трепет к Создателю.

Во многих религиях Бог дает установку - изучайте Мир, который я создал!

Не сможет.

никогда она не сможет религию заменить, в науке ведь нет понятия Вера, а у человека всегда есть потребность верить в чудо, верить во что то необьятное и непознанное....

очень много ученых материалистов, которые после каких то открытий стали верить в Бога! чтобы понять ответ на этот вопрос, нужно глубого проанализировать все, углубиться изучить и то и другое. а поверхностные ответы на такие вопросы давать нельзя. это пустое. как можно размышлять о том чего не знаешь! судя по вашему вопросу вы не разбираетесь ни в том ни в другом.

врядли.. . дурики всегда остануться и будут верить

НЕльзя объять необъятное и нельзя доказать недказуемое, а наука даже теореру Ферма доказать не может.

да

экспериментально установили что при смерти человека он теряет вес порядка 1 грамма что подтверждает что душа есть. а насчет того что она бессмертна: все что имеет начало имеет и конец!
P.S.: жизнь бессмыслена хотя бы потому что она конечна. Роман Мартемьянов=))

Заменить религию - скорее всего, никогда не сможет, даже если докажет о бессмертии души. Наука обладает такой особенностью - чем больше узнаешь, тем больше появляется новых непознанных фактов. А религия всегда может объяснить любые факты с позиций веры.

Наука очень часто та же религия, возьмите к примеру теорию Дарвина ни каких доказательств происхождения человека от обезьяны нет! Но во всех учебниках написано что это так. А существование души мне кажется невозможно доказать, потому что сильно тонкая материя.