Так всё-таки: Наука или Религия?

конечно вера, если человек в состоянии абстрагироваться от всего и не задавть лишних вопросов.

Без науки мы до сих пор ютились бы в юртах, а без религии могли жить вполне нормально,
если бы не нужны были моральные тормоза для некоторой категории людей.
Но увы, тормозят они слабо...

Вопрос поставлен неаккуратно. Все равно что спросить "Зубная щетка или салат из моркови? ", "Гигиена или правильное питание? " Ведь, с одной стороны, степень частоты зубов не объясняет причины всех болезеней. С другой стороны, пренебрежение правилами гигиены скорее сведет в могилу, чем несбалансированое питание. Забавно, но даже в "атеистические" годы советской власти специальный журнал, назывался "Наука И религия". Это разные понятния. Не противоположные, а разные, лежащие в разных плоскостях. У них разный предмет, разные цели и разные методы.

И это становится очевидно, как только познакомишься с основами науки и религии. До тех пор так и будете биться над неразрешимыми сомнениями, которых на самом деле нет.
Вот вы говорите, "превосходство эволюционной теории над креационизмом". Нет никакого превосходства, поскольку креационизм - это не теория, а сборник мифов. Их бесмыссленно сравнивать. И занимаются этим безнадежным делом люди только до тех пор, пока не разберуться, а в чем собственно эта теория эволюции заключается и что из этого следует.

Аналогично с теорией большого взрыва. На чем основано утверждение о несостоятельности теории? Что конкретно, по вашему мнению, эта теория не объясняет?
И каким образом вера нам может помочь в ответе на вопрос о происхождении мира? "И увидел господь, что это хорошо. И стало так. " Это на объяснение точно не тянет. В лучшем случае - на замену вопроса. Вместо как возник мир - будут вопросы "почему бог решил, что хорошо именно так, а не по другому" и "а как еще могло бы быть хорошо" :). И то, это в случае с христианской религией, в которой вопрос о происхождении мира хоть как-то более менее внятно обозначен.

Вам нужна любимая женщина и любимая работа и мозги себе полоскать больше не будете :)

Моё мнение, небыло ни какого большого взрыва, вселенная стабильна, существует круговорот энергии, Пространство и время бесконечны, не было ни начала, не будет и конца. Это отдельные звёзды могут погибать, даже целые галактики, но на их месте рождаются новые звёзды и новые галактики.
Религия стремится объяснить то что сегодня не может объяснить наука, но наука развивается и религия терпит фиаско.

Нет, раскопки не состоятельны, можно закопать что угодно. :) .
Теория состоятельна - "Большой взрыв" ещё продолжается, а значит, с ним вместе и происхождение мира не закончено. :) .

Так что ты там спрашивал?

P.S. В теорию эволюции я верю. Как, впрочем, и в предположение о внезапном появлении видов (в это - меньше, разве что иногда при каких-то обстоятельствах) .
P.S2. В сотворение почти не верю.

религии-духовное, науке-научное. Нужно .просто. отделять мух от слонов!

Я не из тех, кто признает попов,
Кто безответно верит в Бога,
Кто лоб свой расшибать готов,
Молясь у каждого церковного порога.

Я не люблю религии раба,
Покорного от века и до века,
И вера у меня в чудесное слаба,
Я верю в знание и силу человека.

Я знаю, что идя по нужному пути,
Здесь, на земле, не расставаясь с телом,
Не мы, так кто-нибудь ведь должен же дойти
Воиcтину к Божественым пределам.

Сергей Есенин.

чертов агностик.

на самом деле, говорить о несостоятельности теории большого взрыва я бы не спешил, наука должна подтверждаться опытом (кому нужна наука, которая идёт вразрез с опытом) , провести опыт такого масштаба человек пока не в силах - есть только труды теоретических физиков, кстати, если интересно, можете почитать в интернете про Стивена Хокинга (Stephen Hawking) и его теорию

Агностики рулят! Я в тебя верю, брат! Как рахберешься - найди меня и поделись истинной =)

Наука и религия (так же рационализм и вера) друг друга не исключают. Религиозная вера существенно метафизична, а естественные науки, в свою очередь, не в состоянии исследовать сверхестественное. Поэтому они существуют в разных пространствах.

"С одной стороны теория т. н. "Большого взрыва" несостоятельна" -а ты это понял наверное потому, что в свои 26 уже такой большой специалист в области теоретической физики?
"объяснить истинное происхождение мира нам поможет только вера. " - что-то до этого НЕ обясняла, а тут вдруг объяснила.

Теория "Большого взрыва" не противоречит религии. "Сначало было Слово", потом Взрыв.

вера это скорее состояние души
а наука саморазрушение) я про Мир всецело

Верю в высший разум по праздникам и после работы.
В рабочее время верю в себя.

Рационализм! Человечество просто туповато (можно подумать, когда-то было иначе) . Хотя познание не имеет значение. Главное -процветание!

Кстати по результатам оригинального опроса, 3/4 респондентов верующие.

Нерациональнее религии может быть только такое число христианских верующих в стране воров и коррупционеров.

Зачем вам искать заведомо прошедшее, если вам все равно конец?

Было и есть сознание. А пространства и материи не было и сейчас нет, это иллюзия. Сознание в какой-то момент начало проявлять себя под видом иллюзорных атомов.

Кто говорит, у того и спрашивайте. Вообще, не всё можно постичь.

Учитывая то, что познание - базовая функция, а единственной разумной целью является реализация базовых функций, а также то, что религия является иррациональным тормозом познания, поскольку представляет собой набор непроверенных догм, принимаемых за аксиомы, а следовательно, тормозом жизни, вероятность выживания 75% ближайшие 12 лет ставится под, как часто употребляется, по смысловому значению равноценное существенным основанием для неприятия данного тезиса, большой вопрос.