Естественные науки

Наука и религия - это антиподы, противоположности или ...

две стороны одной "медали"(блуждания в потемках разными путями). Когда наука, подобно инквизиции, борется с инакомыслящими ("лженаукой") не превращается ли она в свою противоположность -религию? Посвящается серым "кроликам", "котам", "оленям", "ослам" и прочим "домашним животным" прибившимся к науке...
Религия стоит картину мира, полагаясь на догматы и священные писания. В науке важно коллективное признание, очевидный и бесспорный результат.
Если Вы спрашиваете о философии, то эта девушка в возрасте не очень знает чего хочет, потому принимает, то одну, то другую сторону.
Ирина Тюленева
Ирина Тюленева
92 235
Лучший ответ
Александр Таранов О философии хорошо сказали — возьму в цитатник Мао.
Мишаня Неважно Окститесь, религия не строит картины мира. Это мануал для тупых. Та пара умников на сто кв.км. только сейчас появилась, а раньше население было неграмотным, а чтение символов считалось окультизмом или колдовством. Это только сейчас разобрались, что часть окультных символов на самом деле являются просто буквами алфавита. А на деньгах до сих пор плетенки всякие окультные да узлы, кодирующие подсознание, да никто этого не замечает. Религия, конечно, перестраивается планомерно за паствой, неторопливо, зато основательно.
Один мудрец говорил: "Сделаешь быстро, но плохо - все забудут, что сделал быстро, будут помнить, что сделал плохо. Сделаешь долго, но хорошо - все забудут что делал долго, будут помнить, что сделал хорошо")))
если не бороться с лженаукой, мир потеряет ориентиры, шарлатаны будут дурить глупых, и даже отнимать негустые научные бюджеты. Уж что-что, а напористости у любого ферматиста - на всех академиков хватит.

Просто пообщайтесь с альтеноативщиками - все сразу поймете.
Наука по сути - стройная и строгая машина по получению проверенных знаний. Естественно, лжеученые вылетают, не пройдя проверки.
Владимир Почуев Борьба нужна (чтобы "карась" не дремал). Но борьба должна быть равной. Как минимум две альтернативные физические школы (институты, академии...). Государство должно выступать третичным судьей и спонсором на конкурсной основе. А не как сейчас:тысяча посредственностей-ученых клерков в ученых совета гнобят на корню любую свежую идею...
Это РАЗНЫЕ пространства.
Они не пересекаются никак... .
И когда тупые псевдохристиане требуют отказа от теории эволюции - они ТУПЫЕ
И когда тупые "учёные" утверждают, что доказали бытие божие или отсутствие оного - они тУПЫЕ
Но лженаука - это нечто другое, лучше всего ответила Настя - лженаука СРАЗУ противоречит хорощо известным ФАКТАМ. Научная гипотеза тоже может на первый взгляд чему-то противоречить, но она узнатся сразу - её автор не пытается это спрятать, а сразу говорит: моя гипотеза противоречит тому-то, и я пока не знаю, что с эти делать.
К сожалению ВАШИ утверждения (то есть нелепые идеи каких-то недоучек, вам почему-то понравившиеся) в 70% случаев подпадают под критерий лженауки, ибо сходу очевидно противоречивы, но вы по незнанию этого не видите :-(
Владимир Почуев В том-тои дело, что вы часто путаете факты с их интерпретацией. И когда кто-нибудь сомневается в общепринятой теории (по сути дела в общепринятой интерпретации фактов), вы говорите, что он якобы ПО НЕЗНАНИЮ теории выступает против ОЧЕВИДНЫХ фактов ...
Мишаня Неважно Заяц, наука и религия не пересекаться не могут. Человек не настолько многомерное существо, чтоб выдумывать себе для жизни кучу пространств и подпространств. Вылези хоть раз изнутри науки (откуда ты смотришь на мир) и встань посередине науки и религии, тогда поймешь, что так называемые "священные писания" - это в некотором роде вещий сон человечества. Кто-то из древних составил список животных, которых нельзя есть. Там есть свинина, кролики, куры и другие. Нашпиговать их мясо антибиотиками (чтоб не дохли и прибавляли вес) - это дело науки, чем она и занимается. К чему приведут научные эксперименты одному богу известно - растение борщевик яркий тому пример, а я лучше съем утку - здоровее буду. На утках бизнес не делают. А свинину не буду. И не потому что мусульманин или религиозный, а потому что элементарно бздю за свою шкуру и своего потомства)))
это "перпендикулярные" вещи, отвечающие на совершенно разные вопросы.
Да, наука и религия — противоположности.
Это не стороны одной медали.
Идею о сторонах одной медали привнесли в общество деятели церкви. У них свой бизнес: увеличить численность окормляемой паствы и т. о. собрать с этой паствы побольше денег.
Юлия Это воплощение религии. Сама по себе религия не создавалась для этого, и этьо не есть её самоцелью. Да, церкви нужны деньги, как и всем людям и их организациям. То, как развивается современная религия — это ужасно. Плюс СМИ, которые подливают масла в огонь.

В современном мире наука тоже существет не сама по себе. Её поддерживают военные. Согласитесь, многие открытия в ядерной физике произошли именно на деньги вояк. Наука не созадавалась, чтобы породить ядерную бомбу, но она её порадила. И таких примеров масса.

Так что не следует утверждать, что религия — зло, созданное для пожирания денег. В это её превратил человек, равно как «продал» науку. Боюсь, «продал» — это очень громкое слово, думаю ,лучше сказать «предал», равно как и религию.
Пожалуй атиподы. Наука - изучает, а религия - даёт, что ж здесь общего.
Владимир Почуев Но ведь наука начиналась с религии, как метода созерцания и познания окружающего мира. Можно сказать, что религия -это "детство" науки. А Священное писание -первый "учебник". И первые ученые и философы были священниками (до Галилея и Ньютона). До сих пор в науке просматриваются некоторые черты религии-идолопоклонство (научные авторитеты и кумиры), собрания (симпозиумы), жертвоприношения (низкая зарплата, у нас)...
Скорее это разные способы получения информации об окружающем мире.

В религии информацию получают из священных книг. Они являются истиной в последней инстанции. В них о мире написано все.

В науке - с помощью научного метода. С его помощью процесс познания мира продолжается. Благодаря ему выработаны четкие критерии, по которым можно отличить лженаучную теорию. И он еще ни разу не подводил.
Ольга Ковалёва
Ольга Ковалёва
31 291
Владимир Почуев Может "научный метод" не совсем научный. Откуда мы знаем, что он никогда не подводил? Может мы уже не раз с помощью нашего "научного метода" выбрасывали "ребенка" вместе с мутной водой. Несмотря на бурный научно-тхнический прогресс, много глобальных проблем до сих пор не решены: миллионы людей умирают от голода и эпидемий, природных и техногенных катастроф, подступает энергетический голод в развитых странах, который может привести к 3-тьей мировой и гибели цивилизации...
Первая часть Вашего вопроса избита и поэтому малоинтересна. Однако вторая - заслуживает комментария:
Re: "...Когда наука, подобно инквизиции, борется с инакомыслящими ("лженаукой") не превращается ли она в свою противоположность -религию?... "

Позвольте спросить: а где это Вы углядели в наше время "инквизиторские" методы борьбы науки с "лженаукой" ? Что, многочисленных астрологов и "магов" пытают в застенках, истязают на допросах? Конструкторы генераторов "торсионного поля", производители "структурированной" воды погибают в мрачных тюрьмах? Члены-корреспонденты Академии Информатизации не спят по ночам, ожидая со страхом, когда за ними "придут" ?
Вы можете СВОБОДНО высказывать своё мнение, а критика (даже очень жёсткая) , которую Вы часто заслуживаете - крайне далека от методов святой инквизиции :) Вас никто не пытается силком обратить в свою веру, а на аргументы оппонентов ("...серых "кроликов", "котов", "оленей", "ослов" и прочих "домашних животных" прибившихся к науке... ") надо отвечать аргументами, а не эмоциями.
Ира Шелопаева
Ира Шелопаева
25 917
Владимир Почуев Вы не ведаете о формах современной инквизиции? Счастливый человек!
В сталинские времена -это расстрел, шарашки или лагеря, в брежневские-психушки, а нынешние-замалчивание и непечатание авторов без "мохнатой руки". Два года назад я отправил свою статью в один журнал. Ни привета-ни ответа. И тема-то безобидная -"Морские приливы". Может уже украли давно и напечатали под другим именем?!..
Религия - это то, что заведомо противоречит науке. Научная теория, может быть научной в любом случае, если она не противоречит известным научным данным. Псевдонаука – Это любая теория, которая заведомо противоречит науке, аналогично религии.
1.Разные медали
2. Все события и явления, причинно-следствееные связи, природу материи, вещества... рано или поздно постигнет наука и это неизбежный процесс развития прогрессивного человечества. И даст НАУКА (определение сути вещей как, антигравитация, телепортация, перемещение во времени как всё-таки научной или антинаучной категории
3. Религия отвечает другим совершенно ненаучным требованиям:
а) Создание культа бога и богобоязни (порабощение сознания верующих людей) .
б) Описание своими бредовыми (или сознательно отводящие разум в протвопол. от науки сторону) всех явлений и природу вещей- несусветная глупость культивируемая веками
в) С помощью всевозможных обрядов, традиций, культов собрать "бабки" с доверчевых граждан и отвести мысли людей от насущных проблем
Karina Jarmolaeva
Karina Jarmolaeva
5 994
Мишаня Неважно Внимательно посмотри на орнамент тысячерублевки - у тебя мозг сплетен в такие-же узлы. Если интересно, возьми справочник по оккультным символам и расшифруй эти узлы)))
Karina Jarmolaeva почему на ты?
справочник по ок. наукам!???Вы верите в сущ. парааномалий и оккультизма...мне вас жаль
Знаете, по-моему Гейзенберг давно ответил на ваш вопрос: «Первый глоток из стакана естествознания делает атеистом, но на дне стакана ожидает Бог» . Т. е. религия — неотъемлимая часть науки, только это понимаешь тогда, когда достиг чего-то, как минимум, гейзенберговского или эйнштейновского.
Улугбек Абдураззаков "Это была, конечно, ложь - то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в бога , и я никогда не отрицал этого, но выразил это отчетливо. Если во мне есть что-то, что можно назвать религиозным, то это только безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука способна его постичь".

«Слово „Бог“ для меня всего лишь проявление и продукт человеческих слабостей, а Библия — свод почтенных, но все же примитивных легенд, которые, тем не менее, являются довольно ребяческими. Никакая, даже самая изощрённая, интерпретация не сможет это (для меня) изменить.» (Альберт Эйнштейн)
Скорее это два отображения одной и тойже грани ...
Мишаня Неважно Ага... у этих за каждым человеком приглядывает ангел-хранитель и все записывает в книжечку, а у тех подсознание все подсознательно фиксирует, даже то, на что сознание не остановило внимание. В опасный для жизни организма час эти получают откровения от бога, а те получают безошибочные сигналы из подсознания, благо ресурсы подсознания на порядок выше сознания и оно безгрешно, подсознание мощный компьтер, а компьютеры не ошибаются. Этих после бурной пьянки до отключки доносят до дома ангелы на крыльях, а тех подсознание или мышечная память. Однажды нашли труп в лесу. Ему деревом снесло половину черепа. Труп прошагал еще метров 20, перешел ручей по бревнышку и только потом замертво упал. Интересно, кто же его вел, ведь мозги остались по ту сторону ручья. Видать и вправду ангелы на крыльях)))
Наука говорит - как. Религия - зачем.