Естественные науки
Противоречат ли наука и религия друг другу? Какие есть доводы за и против?
Например, что говорит наука о говорящих змеях? ..
Противоречат. И своим подходом, и своими результатами. Если забыть о противоречии результатов....научным методом вы имеете возможность разобраться в явлении, даже несмотря на свои заблуждения, в то время как с религиозными методами, если вы захотите, вы сможете обосновать и доказать очень много очевидного бреда. Если метод дает возможность доказать полную хрень, то этот метод плох. Тогда, согласно науке, этот метод нужно отбросить или пересмотреть. Религия этого не делает, а потому полностью противоречит научному подходу.
Вообще, близится забавное время, когда можно будет создать полностью искуственный разум и искусственное сознание. Когда это произойдет и будет обнародовано, тогда, конечно, начнется веселая дискуссия с верующими. В очередной раз религии придется вжаться поглубже в тот угол, в которой ее загнала реальность)
Вообще, близится забавное время, когда можно будет создать полностью искуственный разум и искусственное сознание. Когда это произойдет и будет обнародовано, тогда, конечно, начнется веселая дискуссия с верующими. В очередной раз религии придется вжаться поглубже в тот угол, в которой ее загнала реальность)
Наука и религия "параллельны", у них разные функции.
Тут вон коммент - "Противоречий нет и быть не может. Если противоречия есть, это будет вселенский масштабов парадокс. Ну, это про христианство(и то православное и протестантское), остальные религии любят спорить с наукой."
...
Но к примеру, христианство десятичную систему счисления отрицало, говоря что 0 - ноль (ничто) существовать не может, потому что бог есть везде.
...
Религия давно проиграла в споре с наукой и больше ничего не доказывает. Ни то что Земля это центр вселенной, ни то что женщины появляются из рёбер мужчин.
Время веры в сказочки закончилось.
Все новые фантазии больше никто не воспринимает всерьёз. Много ли вы знаете новых богов и религий? Не думаю.
...
Но к примеру, христианство десятичную систему счисления отрицало, говоря что 0 - ноль (ничто) существовать не может, потому что бог есть везде.
...
Религия давно проиграла в споре с наукой и больше ничего не доказывает. Ни то что Земля это центр вселенной, ни то что женщины появляются из рёбер мужчин.
Время веры в сказочки закончилось.
Все новые фантазии больше никто не воспринимает всерьёз. Много ли вы знаете новых богов и религий? Не думаю.
Анатолий Чернов
Отчасти согласен. А при чем тут новых боги и религии? Новые - это с какого времени? .. А в старые сказки/догмы многие верят по прежнему.
Каждый сам по себе у каждого своя вера.
Одни верят что бог есть. Другие верят что бога нет
Одни верят что бог есть. Другие верят что бога нет
Альберт Хайретдинов
А есть и неверующие. Я, например.
Религия говорит, что всем миром управляют боги и дьяволы, а, наука - что всем миром управляют гравитационные, электромагнитные и им подобные поля.
То есть дело только в разных названиях.
Религия, к тому же, даёт рекомендации по правильному поведение живых существ,
а, наука, в основном, по прогнозированию движения бесчувственных объектов.
То есть дело только в разных названиях.
Религия, к тому же, даёт рекомендации по правильному поведение живых существ,
а, наука, в основном, по прогнозированию движения бесчувственных объектов.
Анатолий Чернов
"то есть дело только в разных названиях" - серьёзно? Т.е. вы считаете что гравитационные, электромагнитные и им подобные поля - это то же что боги и дьяволы? )
Вы не по правильному критерию сопоставляете.
Наука и религия по сути отличаются не результатом, а методом.
Результат мог бы и совпадать - скажем, что женский пол у млеков первичен. Или что человек из глины. Или что есть гора, с которой видны все царства человеческие. Не совпало. Но могло.
Разница - в том, что наука говорит так: "докажи!" А религия "Верь!"
При этом ВСЁ изобретённое - изобретено научно. А религиозно не придумано вообще ничего - ни лечения, ни яда, ни инструмента, ни оружия, ни географического ценного указания, ни метода обучения. Но - это всё следствия.
Наука и религия по сути отличаются не результатом, а методом.
Результат мог бы и совпадать - скажем, что женский пол у млеков первичен. Или что человек из глины. Или что есть гора, с которой видны все царства человеческие. Не совпало. Но могло.
Разница - в том, что наука говорит так: "докажи!" А религия "Верь!"
При этом ВСЁ изобретённое - изобретено научно. А религиозно не придумано вообще ничего - ни лечения, ни яда, ни инструмента, ни оружия, ни географического ценного указания, ни метода обучения. Но - это всё следствия.
Галина Тарасова
Если бы религия не давала бы стимул и смысл деятельности человеку, то ни научно ни технически ничего изобретено не было бы.
Они никак не взаимодействуют и никак не противоречат т.к. используют разные методы познания мира. Биология никогда не была занята вопросом таксономии богов, а в религии никогда не задумывались над наилучшим способом переработки нефти в бензин. У каждой своя ниша, а если кто-то пытается методами естественных наук наезжать на религию или с мракобесием наезжать на науку, то это просто манипуляция людьми, скорее всего, кусочек риторики ненависти.
В отдаленном будущем закономерным следствием развития и естественнонаучных, и философских методов познания, станет выработка одного общего метода, но пока до него далеко.
Наука говорит что пока не знает змей которые говорили бы человеческим языком. Это не говорит что таких змей нет или не может быть, просто пока такого не встречено и не описано.
В отдаленном будущем закономерным следствием развития и естественнонаучных, и философских методов познания, станет выработка одного общего метода, но пока до него далеко.
Наука говорит что пока не знает змей которые говорили бы человеческим языком. Это не говорит что таких змей нет или не может быть, просто пока такого не встречено и не описано.
Анатолий Чернов
Ок. Отчасти согласен, отчасти нет.
Биология - еще не вся наука.. Есть еще религиоведение. Это не то же самое, что религия, не так ли? Религии(большинство) как раз-таки не занимаются классификацией богов. И они ОЧЕНЬ редко бывают объективны. В отношении собственных догм и других учений... Хотя и наукам порой объективности не хватает...
Биология - еще не вся наука.. Есть еще религиоведение. Это не то же самое, что религия, не так ли? Религии(большинство) как раз-таки не занимаются классификацией богов. И они ОЧЕНЬ редко бывают объективны. В отношении собственных догм и других учений... Хотя и наукам порой объективности не хватает...
Противоречий нет и быть не может. Если противоречия есть, это будет вселенский масштабов парадокс. Ну, это про христианство(и то православное и протестантское), остальные религии любят спорить с наукой.
Виталий Степанов
Христианство десятичную систему счисления даже отрицало, говоря что 0 - ноль (ничто) существовать не может, потому что бог есть везде.
Наука это не религия - тут доказывать надо!
Анатолий Чернов
Да. Но наука тоже не идеальна..
религия и наука не пересекаемы. наука - это то, что можно на опыте доказать и проверить, а вот религию ни отрицать, ни доказать невозможно
Анатолий Чернов
Вы как понимаете слово "отрицать"? Догматики от религии например отрицают многое безо всяких аргументов, доказательств и т.п.
Противоречат. Бог говорит, что науки нет, а наука, что Бога нет.. И кому верить в этом мире?... (((
Галина Тарасова
Это тебе лично Бог сказал, что "науки нет"? )))
Если учесть что Ватикан признал землю круглой и является подвижные телом только в 1992 году....
Галина Тарасова
Форма земли никогда не постулировалась церковью, даже католической. Не надо ля-ля. Представление о плоской земле - естественное представление для массового сознания того времени, не зависимо от типа религиозного мышления человека. Вы, когда смотрите вокруг, вы какую землю видите, плоскую или шарообразную? И причём тут религия?
Нет, не противоречат. Я не знаю, причём здесь говорящие змеи, но учёные уже доказали существование Бога (Иван Панин, Михал Хеллер и другие), а около 90% учёных верят в Бога. "Малое знание отдаляет от Бога, большое знание к нему приближает".Френсис Бэкон
Бермет Курбанова
Если бы кто-то научно доказал существование бога, то ситуация в научном мире была бы совсем другая) Насчет 90% верующих ученых... вам снизить эту вашу оценку процентов до 40, чтобы было правдоподобнее)
Бермет Курбанова
Ой, это библейские коды и нумерология... ну это ж ппц вообще, насмешили)
Юлия Сермягина
Насчёт верующих учёных
Людмила Кривошеева
А про Михала Хеллера?
Похожие вопросы
- Разница между наукой и религией?
- Наука и религия - это антиподы, противоположности или ...
- Сможет ли наука заменить религию, если...
- почему религия, мешает развитию науки? почему религия, мешает развитию науки?
- Так всё-таки: Наука или Религия?
- футболка "слишком глупый чтобы понять науку? попробуй религию! " оскорбляет чувства верующих? заведут ли уголовное дело?
- Почему принято противопоставлять религию и науку? ведь религия это -вера в разумное создание, а наука доказывает что? что
- Когда будет последняя схватка науки и религии .И в каком веке общество откажется от религии.
- наука и религия Можно ли объяснить существование Бога с помощью науки??
- Что можно привести в качестве доводов "за" и "против" теории эволюции Дарвина?
Вообще, что такое разум по-вашему? Знаете как он работает?
{.. На мой взгляд, люди очень далеки от понимания принципов работы и устройства ЕСТЕСТВЕННОГО разума.. Представления большинства ученых(и обывателей) базируются на ошибочных постулатах. Людям сначала надо осознать всю правду о своём собственном разуме и научиться его совершенствовать, устранять его изъяны.. и уж только потом думать об ИИ... Иначе получится только хрень полная. Я просто кое-что знаю об этом.. }