Это весьма неплохо.
Лет 40 назад я купил первое издание книги Айзенка "Проверьте свои способности" и с большим удовольствием прорешал тесты. Результаты от 120 до 150. Забавно, что лучше всего у меня получился тест с языковой направленностью, хотя я учился тогда на физмате.
Между прочим, что меня удивило - многие студенты-одногруппники, которым я предлагал эту книжку, отказались проходить тесты. Должно быть, боялись, что будет низкий результат? !
Вот выйду на пенсию, будет свободное время - тогда снова попрактикуюсь. Интересно будет узнать, насколько я отупел за это время :)). Да, и школьный ЕГЭ тоже будет любопытно пройти.
Естественные науки
Хы,проходила тест Айзенка на IQ.Показал 145.Это хорошо? :D
Для поднятия самомнения и духа - да
>я серьезно, 145
глупости это, ничем не обоснованные.
тем более, в большинстве случаев, просто придуманные составителями, вместе со способами оценки.
>я серьезно, 145
глупости это, ничем не обоснованные.
тем более, в большинстве случаев, просто придуманные составителями, вместе со способами оценки.
Это много. У меня 120-130 в зависимости от настроения.
Вам прямая дорога в МГУ.
Вам прямая дорога в МГУ.
Я и 20 не набираю, а типа умный. Хорошо! Умная!
Вызывает серъезные сомнения сам тест, его источник, конкретные механизмы проверки и прочие субъективные моменты. Надежных результатов порой не дает тестирование в сертифицированном центре, на куда более совершенных методиках. Я ни в коем случае не хочу сказать, что 145 - ложный результат. Это не такая уж большая цифра. Норма для людей, не занимающихся каждодневно умственным трудом - 120. Гениальность условно начинается со 160. За ответ при тесте берется средний результат по 3 испытаниям, при условии, что испытуемый раньше НИКОГДА не видел подобного рода задания. Если видел хотябы раз за последние несколько лет, результат смело можно списывать на 5-10 единиц. Вы удивитесь, насколько быстро человек приспосабливается к трудностям - очень сложно подобрать такие задания, которые бы объективно позволили оценить IQ конкретного человека. Именно поэтому настоящая процедура тестирования немногим центрам по силам, в т. ч. по финансовым соображениям - эта штука недешева. А потому очевидно, что ВСЕ тесты, предлагаемые в интернете - в лучшем случае лишь весьма приблизительная оценка. Без консультации психолога по каждому конкретному случаю результат даже смотреть не станут нигде в серъезных организациях.
Поэтому, если не жалко денег - дерзайте провериться в организации с соответствующей лицензией.
Поэтому, если не жалко денег - дерзайте провериться в организации с соответствующей лицензией.
слишком.. . у меня 128 - это хорошо, а загадку эйнштейна за сколько решишь? =)
Это до хрена!
Что за лёгкий тест ты нашла? Дай на него ссылку.
Высокий показатель теста Айзенка - показатель того, что человек хорошо решает головоломки, но никак не показатель его успешности в жизни.
Что за лёгкий тест ты нашла? Дай на него ссылку.
Высокий показатель теста Айзенка - показатель того, что человек хорошо решает головоломки, но никак не показатель его успешности в жизни.
120 это нормально?
Похожие вопросы
- мой IQ 78 это нормально? Прошел тест айзенка,40 вопросов,3 правильно. итог:IQ 78 это как?
- Проходил тест на IQ, итог 73 балла.
- Мне 11 лет мой iq составляет 95%.Я на 36.9% умнее людей которые проходили тест до меня. Короче это нормально?
- Дожили, тупые боты gpt chat уже проходят тест Тьюринга, школьнеги с ними как с людьми общаются. Когда наступит
- Шаткость тестов на iq
- Какой IQ у того, кто придумал тест на IQ ???
- Насколько достоверны IQ тесты?
- Прошёл тест iq. Результат 125. Это плохо (тест вообще первый раз в жизни проходил)?
- Мне 12,прошел IQ тест. Прошел я значит IQ тест, вышло 112.Скажите это мало для меня?
- В Интернете часто встречается, что Альберт Эйнштейн имел IQ 160 баллов. Откуда такая цифра если он тест не проходил?