В чём заключается естество гравитации (притяжения) ? Какая это энергия, её возникновение, магнитное поле ли это?

Если бы я знал, получил бы Нобелевскую премию

Если ты найдёшь ответ на этот вопрос, то получишь Нобелевскую премию.

Вот сейчас на БАКе ищут бозон Хиггса, с помощью которого можно было бы объяснить гравитацию. Жди.. .
А магнитное поле тут абсолютно не при чем.

В том, что материальные объекты, расположенные в разных точках пространства, начинают постепенно сближаться друг с другом, а затем и вдавливаются в друг друга не весть откуда взявшейся силой. Что это за сила никто не знает.

Всё очень просто:
Существует пространство. Оно не пусто, а заполнено частицами, как океан водой или атмосфера воздухом, на которой основана материя. Эта частице (ЭМ – Энергоноситель Материи или как её ещё называют «Бозон Хиггса» ) сама материей не является и, по отношению к материи, нейтральна (эфир) . Но на этой частице основана (состоит) материя. То есть: материя – это ничто другое как сжатый эфир. Где ЧД – максимальная степень сжатия. В действительности притяжения вообще нет. Материя наоборот - отталкивается. Это пространство (эфир) нас, да и материю в общем целом, сжимает и прижимает. А у нас просто ощущение притяжения. Отсюда и сознание сформировано на притяжение.. .
Тут дело в физике (...) Да и наука сегодняшняя опровергает и даже полностью отказалась от эфира. Мол, не нуждается и прекрасно обходится без этой "глупости" (?). А ведь это не просто важный компонент материи. Это основа материи… (Разве возможно сделать молоток или построить автомобиль без железа? )
Вот и получается, гравитация это ни что другое, как степень сжатия пространства (эфира) . Ну а материя – это следствие или последствие (производная) данного процесса или явления.
Но притяжение тоже приемлемо. Если учитывать сжатие и принять как противоположность. Как, например: сопротивление (Омм) и проводимость (Зименс) . По сути, здесь ничего не меняется. Это просто вход с разных сторон. Но это уже «на любителя» и «по умолчанию» …
Если рассматривать с позиции сжатия, то вопрос по гравитации сам решился. И не просто решился, а отпал. Так как в нём нет нужды. Здесь всё понятно и само собой естественно.
Пример (доказательство) :
Почему гелиевые шары (метеорологические) наполняют только частично, а не полностью? Почему содержимое шара на большой высоте (при понижении атмосферного давления) и, вопреки сильного спада температуры (с +20° до -50°), расширяется?
Ведь все тела притягиваются... (?) Или атомы гелия, да и прочих газов и жидкостей, исключения и законы гравитации на них не распространяются, и это вообще другая природа? Почему атомы гелия не притягиваются (как это положено массе) а отталкиваются?
Или другой пример: Почему вода, при понижении атмосферного давления, закипает (испаряется = расширяется) раньше 100°, а при повышении давления – после 100°?
Ведь никому даже в голову не придёт заявить, что подводная лодка в глубинах океана притягивает к себе воду и таким образом создаётся давление (?) Нет! Это вода давит на лодку и создаёт давление. А лодка противостоит (отталкивает) воду / давление. Но в фундаментальной физике почемуто наоборот считают (???).
Дек что же получается: Материя притягивается или она сжата?
А вот почему и как пространство (эфир) сжимается – это уже физика (фокус) материи…
Но и здесь всё очень просто (проще велосипеда) . Но это уже другой вопрос или тема.

как сказал Эйнштейн- гравитация есть свойство материи в данной конфигурации пространства-времени. ВОЗМОЖНО, при другой конфигурации (больше измерений, например) , появиться частица-переносчик гравитационного взаимодействия. А пока нам доступно всего 3 измерения пространства- гравитация всего навсего свойство.