Магнитное поле.

Представим два провода вдоль х, у=0 и h. Движутся 2 заряда скорость
v(возьмем кусочки) .
Сила сближающая – Кулон q1*q2/h^2. Это в их :) системе. А в
нашей?
Тоже Кулон, но на заряд 1 (в данный момент )действует заряд
, сдвинутый на v.1)q1*q2/L^2=q1*q2/(h^2
+v^2*t^2) = q1*q2/h^2/(1 +(v/h)^2*t^2) = A/(1 +b^2*(L/c)^2)
А вот и скорость света появилась.: ) (задержка влияние …
действует так называемое ретардированное время) .
А так как сила взаимодействия одна и та же ( можно узнать из
перемещения проводников ) то мы трактуем, что это действие магнитного поля . Оно
перпендикулярно скорости 1 заряда и электр. полю ( торчит вверх) ))) и
направлено ко второму проводнику, таким образом ( по величине ) чтобы
выглядело так же, как действие в системе, движущейся с зарядом. Все это
записано красиво через тензор эм поля и его преобразование от одной системы
координат в другую . Выкладки в 1) приводить не буду … вроде через цепные дроби, но суть одна . Так сермяжно понимаю :)Удачи :)

Вокруг движущегося заряда не может возникать постоянное магнитное поле. Магнитное поле, и то переменное, возникает В ТОЧКЕ НАБЛЮДЕНИЯ, которая предполагается неподвижной, ЕСЛИ мимо неё пронесётся подвижный заряд. Электростатическое поле в точке наблюдения меняется по той простой причине, что меняется расстояние от заряда до точки наблюдения.
Ещё момент. Как-то интуитивно представляется очевидным, что максимум магнитного поля будет соответствовать моменту минимального расстояния частицы от точки наблюдения. Но как равз в этот момент производная от электрического поля по времени равна нулю. А магнитное поле, вызванное изменением электрического, как раз от производной и зависит (оно ей пропорционально) . Так что - не сходится.. .

А всё потому, что в уравнениях Максвелла магнитное поле имеет ДВЕ компоненты: одна - вихревая, создаваемая производной электростатического поля по времени, и другая - тоже вихревая, но создаваемая токами и пропорциональная плотности тока. Так что поле-то в итоге одно, а вот причин его возникновения могут быть ДВЕ.

Вопрос непонятен. Электромагнитное поле - и есть одно единственное, единое.
И всё им объясняется. Деление его на электрическую и магнитную компоненты - совершенно ПРОИЗВОЛЬНО, поскольку зависит от системы отсчёта.

А делают так- во первых потому, что так сложилось исторически, а во вторых потому, что векторная алгебра существенно проще тензорной (а единое ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ поле - это именно тензор)

Верно.
Относительно одного поля - удается. Магнитное поле - это упрощенное описание эффектов теории относительности при движении электрических зарядов. Так же, как вводят силу Кориолиса или центробежную силу, которые на самом деле просто описание простыми формулами действия силы инерции в часто встречающихся случаях.

В 4-мерной электродинамике существует только тензор электромагнитного поля, и единые уравнения. За подробностями адресую к моей работе "Тензорное исчисление для чайников".

Не только электрическое и магнитные поля являются разными компонентами единого электромагнитного поля, но и оно само является компонентой более общего электро-слабого взаимодействия. Так что идея единого описания всех полей всё-ещё жива и дышит.