ПРО РАСШИРЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ

В определённом смысле центр, откуда началось расширение Вселенной есть, но в каком-то смысле его в нашей Вселенной не существует. Противоречие? Вроде бы, да. Но понять в чём его смысл, всё-таки возможно без изучения волновой теории света, тем более, что эта теория совершенно не при делах.
Несколько столетий назад всё население планеты свято верило, что Земля плоская. И ничего страшного не происходило. Сейчас все считают, что наша Вселенная - это гигантский трёхмерный шар, а значит у него есть какой-то центр. Отсюда и проистекает противоречие, о котором мы сейчас говорим.
В действительности наше пространство не является Евклидовым. Но это заметно, только на гигантских расстояниях, превышающих расстояния между галактиками. Первоначально математическую модель расширяющейся Вселенной предложил, если не ошибаюсь Гамов, а в последствии более подробно разработал Эйнштейн. Наш мир представляет собой трехмерную поверхность четырёхмерного шара. Нам, живущим в трёх измерениях, это не только не воспринять своими органами чувств, но и представить мысленно весьма проблематично. Но математическая модель даёт именно такую форму.
Мы можем представить какую-то модель "снизив" количество измерений. Например, можно взять резиновый шарик и начать его надувать. Наша Вселенная - это поверхность шарика, его оболочка. Центр у шарика есть, но он оболочке не принадлежит. Всё достаточно просто: то место (в четырёхмерном мире) , откуда начала расширяться Вселенная (трёхмерная) не находится во Вселенной.

Центр масс.. . по идее должен быть центр масс.

Однако "большой взрызв" - квантовая флуктуация.. . это не одно и то же, что и взрыв бомбы. Это просто называется взрывом.

Зависит, наверное, от того, какие законы сохранения выполнялись в тот момент.

Мда, что-то более внятное я по этому вопросу сказать не смогу.

>^.^<

Ответ прост... никто ничего точно не знает... все основано на примерных теориях, допусках и предположениях... Доказать что то точно в современных условиях невозможно. Любая из существующих теорий может оказаться как верной, так и полностью лженаучной... Нужно время... для выяснения

Идея о расширении Вселенной основана на эффекте Доплера - "красное смещение". Конечно же, выведенная из этого теория Большого взрыва очень эффектна, чем если бы примитивно сказать, что "красное смещение"вызвано другими мелкими причинами, например, потерей энергии фотонов на огромном пути следования, или хотя бы ограничиться тем, что получаемые значения скоростей еще никак не доказывают обратное моделирование процесса до нулевой точки, из которой якобы произошел Взрыв. Пока неизвестно, менялась ли ранее и каким образом скорость расширения Вселенной. Кстати, около полугода назад в Инете промелькнуло сообщение, что американским астрофизиком обнаружено ускорение расширения Вселенной. А если это так, то вся Теория Большого Взрыва может превратиться в маленький "пшик".

Изучи корпускулярно волновую теорию света, может тогда поймешь))